Решение по делу № 1-185/2018 от 16.04.2018

Дело № 1-185/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                  3 мая 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретаре Богданове Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Пугачевой Е.М.,

подсудимого Григорьева Н.Н.,

защитника Бабарыкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Григорьева Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданства, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, без определенного места жительства, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Н.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

7 марта 2018 года около 16-00 часов Григорьев Н.Н., находясь квартире <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно похитил из-под подушки на диване, принадлежащую Потерпевший №1 косметичку, не представляющую материальной ценности, с денежными средствами в сумме 10500 рублей.

В последующем Григорьев Н.Н. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10500 рублей.

Подсудимый Григорьев Н.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на заявленном ходатайстве о применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Причиненный ущерб обязался возместить.

Защитник не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая (согласно телефонограмме) не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Григорьева Н.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности Григорьева Н.Н., влияние наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Григорьева Н.Н. являются явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

С учетом характера совершенного Григорьевым Н.Н. преступления, степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств его совершения, принимая во внимание полные данные о личности подсудимого, суд не находит оснований, для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных данных о том, что такое состояние каким-либо образом повлияло на совершение им преступления, его общественную опасность, либо способствовало его совершению не имеется.

Как личность Григорьев Н.Н. по месту прежнего жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Григорьевым Н.Н. преступления, являющегося умышленным, относящимся к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание полные данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Григорьеву Н.Н. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как иное более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению, без применения ст. 53.1, 73 УК РФ, поскольку для своего исправления Григорьев Н.Н. нуждается в реальном отбытии наказания.

Принимая во внимание отсутствие у Григорьева Н.Н. гражданства правовых оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Григорьеву Н.Н. необходимо назначить в колонии-поселении. В целях исполнения назначенного наказания, с учетом полных данных о личности Григорьева Н.Н., меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу подсудимому необходимо избрать в виде содержания под стражей.

Исковые требования Потерпевший №1 о возмещении причиненного материального ущерба, заявленные в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учетом полного признания их Григорьевым Н.Н., подлежат удовлетворению.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Григорьеву Н.Н. в период предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда Григорьева Н.Н. доставить под конвоем.

Меру пресечения Григорьеву Н.Н. до вступления приговора суда в законную силу изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Григорьеву Н.Н. исчислять с 3 мая 2018 года.

Взыскать с Григорьева Николая Николаевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 10500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -