Решение по делу № 2-6445/2019 от 12.04.2019

Дело № 2-6445/2019

P Е Ш Е H И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре Пономаревой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Тихоновой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Тихоновой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от 31.05.2016 ПАО Сбербанк предоставил Тихоновой Е.В. кредит на цели личного потребления в сумме 168 000 рублей под 22.50% годовых, на срок 60 месяцев. Заемщиком неоднократно допущены нарушения в исполнении договора в части оплаты основного долга и процентов.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 31.05.2016, заключенный между ПАО Сбербанк и Тихоновой Е.В., взыскать с Тихоновой Елены Викторовны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 31.05.2016 по состоянию на 02.04.2019 в сумме 193210,96 руб., из которых: ссудная задолженность 147461,18 руб., проценты за кредит 45749,78 руб.; судебные расходы (государственную пошлину) в размере 5 064,22 руб.

Определением суда от 14.06.2019 исковые требования в части расторжения кредитного договора оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тихонова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом неоднократно, своевременно и надлежащим образом, о причнах неявки не уведомила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с учетом положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 31.05.2016 ПАО Сбербанк предоставил Тихоновой Е.В. кредит на цели личного потребления в сумме 168000 рублей под 22.50% годовых, на срок 60 месяцев.

Погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 4687,86 коп. (п. 3.1. Общих условий кредитования, п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3. Общих условий кредитования).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа (п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что банк денежные средства заемщику предоставил, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

При этом заемщиком условия договора не исполняются, по состоянию на 02.04.2019 задолженность по договору составляет 193210,96 руб., из которых ссудная задолженность 147461,18 руб., проценты за кредит 45749,78 руб.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренную кредитным договором.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности выпиской по счету.

В связи с изложенным, суд исковые требования о взыскании задолженности удовлетворяет в соответствии с расчетом истца, который ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 5 064,22 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тихоновой Елены Викторовны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 31.05.2016 № в сумме 193 210,96 руб., а также 5064, 22 руб. в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать судье заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на вынесенное решение. Решение может быть обжаловано сторонами в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Курганский городской суд.

Судья Е.А. Чиркова