Решение по делу № 2-405/2018 от 25.12.2017

    Дело № 2-405/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года                                                                      г. Севастополь

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе

Председательствующего судьи Степановой Ю.С.,

при секретаре Колобылиной М.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольхового А.А. к Рогулину Н.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 141 070 рублей, указывая, в обоснование своих требований, что приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя от 15.05.2017 г. ответчик осужден по эпизоду 1 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, ущерб от преступления до настоящего времени не возместил.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя от 15.05.2017 г. Рогулин Н.В. признан виновным и осужден по эпизоду (1) по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище – строительный кунг с причинением значительного ущерба ФИО1 в размере 141 070 рублей.

Как следует из приговора, Рогулин Н.В. ущерб, причиненный преступлением Ольховому А.А. в сумме 141 070 руб., не возместил.

Апелляционным постановлением Севастопольского городского ссуда от 12.07.2017 года вышеуказанный приговор изменен в части назначенного наказания.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Факт причинения ущерба, а также виновность причинителя вреда – Рогулиным Н.В., установлена приговором суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Размер ущерба ответчиком не оспорен. Доказательств в обоснование своих возражений ответчиком не представлено.

Таким образом, судья считает исковые требования в части возмещения ущерба от преступления в сумме 141 070 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 021,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Ольхового А.А. удовлетворить.

Взыскать с Рогулина Н.В. в пользу Ольхового А.А. в счет возмещения ущерба от преступления в сумме 141 070 рублей.

Взыскать с Рогулина Н.В. в доход бюджета г. Севастополя расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 021,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесшему решение, заявление о пересмотре этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г. Севастополя.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 05.02.2018 г.

Судья:                                                                 Ю.С. Степанова