Решение по делу № 2-1601/2020 от 22.07.2020

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московская область 22 сентября 2020 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Иващенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1601/2020 по иску Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к Храмову К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Возрождение» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к Храмову К.П. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ОАО) в настоящее время (ПАО) и Храмовым К.П. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> мес. В соответствии с п. 3.1.2 Приложения №6 к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение», банк выполнил свои обязательства перед Храмовым К.П. в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет №. Согласно пп. 4.1.3 Приложения №6 к Правилам Храмов К.П. обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, ежемесячно, <данные изъяты> числа каждого месяца, производить погашение задолженности равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей. За время пользования кредитом Храмов К.П. неоднократно нарушал договорные обязательства, как по срокам гашения очередных платежей, так и в части размеров внесения обязательных ежемесячных платежей, установленные условиями предоставления и погашения потребительских кредитов. В связи с нарушением обязательств, установленных кредитным договором и на основании п. 6.3 Приложения № к Правилам Банк может потребовать полного досрочного исполнения обязательств, в связи с чем, в адрес заемщика направлялись уведомления о задолженности с требованием оплаты суммы долга. Однако требования банка погасить образовавшуюся задолженность по кредиту в полном объеме со стороны Храмова К.П. остались не выполненными. В связи с чем, Храмову К.П. был направлен заключительный счет с требованием досрочного исполнения обязательств по договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности Храмова К.П. перед Банком «Возрождение», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; сумма начисленных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, сумма пени по основному долгу-<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сумма пени по просроченным процентам-<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Представитель ПАО Банк «Возрождение» в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без их участия.

Храмов К.П. в судебное заседание не явился, извещен.

В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).

Суд, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 и п.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела между ОАО Банк «Возрождение» и Храмовым К.П. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ОАО Банк «Возрождение» ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик своих обязательств в соответствии с договором надлежащим образом не выполняет, указанные в договоре суммы на счет ПАО Банк «Возрождение» своевременно не перечислял. Задолженность по кредиту составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, представленный расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления процентов ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

В нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 5 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет.

Таким образом, оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, с учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца подлежит взысканию с Храмова К.П. сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая, что при обращении ПАО Банк «Возрождение» в суд была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные истцом требования удовлетворены, с Храмова К.П. подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» удовлетворить.

Взыскать с Храмова К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сумкина Е.В.