Решение по делу № 2-49/2018 от 15.05.2018

    Дело № 2-49/2018

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 год                                                                                               с. Байкит

    Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи                                           Навгиновой В.В.,

при секретаре                                                                      Зайковой Т.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниловой В.Л. к Михайлову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Корнилова В.Л. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключён договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику Михайлову Д.В. денежные средства в размере 950 000,00 рублей. Полученные денежные средства ответчик обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежная сумма ответчиком не возвращена. Просила взыскать с ответчика 950 000,00 рублей.

Истец в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, пояснив, что указанную сумму она передала Михайлову Д.В. в долг, так как он намеревался приобрести товары народного потребления для дальнейшей продажи.

Ответчик Михайлов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства. Место его пребывания суду неизвестно. В силу ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что Корнилова В.Л. ДД.ММ.ГГГГ по договору займа передала Михайлову Д.В. 950 000,00 рублей. По условиям договора Михайлов обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученные в долг денежные средства. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым сторонами.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указала в исковом заявлении Корнилова В.Л. денежные средства в размере 950 000,00 рублей заёмщиком Михайловым Д.В. до настоящего времени ей не возвращены.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истица подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12700 руб.

    При таких обстоятельствах суд исковые требования Корниловой В.Л. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Корниловой В.Л. к Михайлову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Д.В. в пользу Корниловой В.Л. долг по договору займа в размере 950 000,00 рублей (девятьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 700 руб., всего: 962 700 (девятьсот шестьдесят две тысячи семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Байкитский районный суд.

    Председательствующий - судья                                              В. В. Навгинова