Решение от 19.10.2023 по делу № 33-10207/2023 от 11.10.2023

Судья Сердюк Н.А.      Дело № 33-10207/2023 (9-784/2023)

УИД 25RS0029-01-2023-005133-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 г.              г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Чубченко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Орловой Киры Александровны к Мельниковой Оксане Геннадьевне о переходе права собственности на недвижимое имущество,

с частной жалобой истца на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 17.08.2023, которым возвращена частная жалоба Орловой К.А. на определение суда от 28.07.2023 об оставлении искового заявления без движения,

установил:

Орлова К.А. обратилась в суд с названным иском.

Определением суда от 28.07.2023 исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 31.08.2023.

Определением от 01.09.2023 исковое заявление возращено заявителю в связи с неустранением недостатков.

С определением от 28.07.2023 об оставлении без движения Орлова К.А. не согласилась, подала частную жалобу.

Определением суда от 17.08.2023 частная жалоба возвращена заявителю.

С определением суда от 17.08.2023 Орлова К.А. также не согласилась, подала частную жалобу.

С учетом положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая частную жалобу Орловой К.А. на определение об оставлении иска без движения, суд первой инстанции исходил из того, что указанное определение не подлежит самостоятельному обжалованию, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела, поскольку после устранения недостатков, указанных в определении суда, в установленный судом срок, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд.

Судья апелляционной инстанции соглашается с такими выводами.

Часть 1 ст. 331 ГПК РФ предусматривает, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (часть 3 статьи 331 ГПК РФ).

В п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», разъяснено, что в соответствии с п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Возражения относительно указанных определений могут быть включены, соответственно, в апелляционные либо частную жалобу, представление (например, доводы о незаконном оставлении искового заявления без движения могут быть включены в частную жалобу на определение о возвращении искового заявления).

Возможность обжалования определения об оставлении иска без движения ГПК РФ не предусмотрена.

Таким образом, определение суда от 28.07.2023 не подлежит обжалованию, в связи с чем суд обоснованно определением от 17.08.2023 возвратил частную жалобу на данное определение.

Оснований для отмены определения суда от 17.08.2023 судом апелляционной инстанции не имеется.

По изложенному, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.08.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░