Решение от 06.03.2024 по делу № 10-1310/2024 от 08.02.2024

Дело № 10-1310/2024      судья Еремина Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск     6 марта 2024 года

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Уфимцевой Е.Н.,

судей Апанасенко О.А. и Воробьевой Т.А.

при ведении протокола помощником судьи Лапиным М.Е.

с участием прокурора Марининой В.К.,

адвоката Матвеева В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Паникаревой Л.А. на приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29 ноября 2023 года, которым

ТОЛОКОВ Иван Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> судимый 25 октября 2023 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 15 января 2024 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно осужден к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осужденный Толоков И.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей в период с 28 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

С осужденного Толокова И.А. в пользу потерпевшей Потерпевший №1, взыскано 3 898 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В приговоре также решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Апанасенко О.А., выступления прокурора Марининой В.К., частично поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей внести изменения в приговор, адвоката Матвеева В.А., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Толоков И.А. осужден за хищение у гражданина ФИО9 его паспорта, а также за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ФИО9 в сумме 3 898 рублей (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Все преступления совершены 19 февраля 2023 года в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Паникарева Л.А. выражает несогласие с зачетом срока наказания. Указывает на то, что суд постановил зачесть в срок наказания время содержания осужденного под стражей с 28 ноября 2023 года, тогда как приговор провозглашен 29 ноября 2023 года и Толоков И.А. взят под стражу в зале суда в тот же день. Следовательно, срок содержания под стражей должен исчисляться с 29 ноября 2023 года. Просит приговор отменить.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Изучение материалов уголовного дела показало, что выводы суда о виновности осужденного Толокова И.А. в совершении двух инкриминируемых ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в описательно-мотивировочной части приговора доказательств, которые являются допустимыми и достаточными для принятия такого решения.

Проверка, анализ и оценка представленных сторонами доказательств, произведены судом в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Оснований считать, что обвинительный приговор основан на предположениях, у суда апелляционной инстанции не имеется, неустранимых сомнений в виновности осужденного приговор не содержит.

Самим осужденным Толоковым И.А. и его защитником выводы о виновности не оспариваются, как не оспаривается и квалификация содеянного.

В то же время виновность осужденного Толокова И.А. в полной мере подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Как видно из приговора, осужденный Толоков И.А. вину признал в полном объеме, давать показания отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний осужденного Толокова И.А. следует, что 19 февраля 2023 года он распивал спиртные напитки в кафе «<данные изъяты>», где увидел потерпевшего и тот по его просьбе добавил ему денег на пиво. Когда потерпевший стал уходить, он решил за ним проследить и пошел следом до его дома, зашел за ним в подъезд, где услышал грохот и пройдя дальше увидел потерпевшего лежащим на спине без сознания. В этот момент у него возник умысел похитить денежные средства у потерпевшего. Из внутреннего кармана куртки справа он похитил паспорт, думая, что в нем могут находиться деньги. В паспорте он обнаружил банковскую карту, которую он также похитил и с ее помощью совершил покупки, а именно приобрел продукты питания, спиртное, таблетки и расплатился в кафе.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО10 следует, что 19 февраля 2023 года ей позвонили со станции скорой медицинской помощи и сообщили, что в подъезде обнаружили ее мертвого брата – потерпевшего ФИО9 Осмотрев его квартиру, она обнаружила отсутствие паспорта, который потерпевший всегда носил собой и в котором также находилась банковская карта. В брюках потерпевшего ФИО9 был найден сотовый телефон, на который приходили сообщения из разных магазинов и кафе о списании денежных средств.

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 пояснила, что потерпевший ФИО9 приходится ей отцом. От сотрудников скорой медицинской помощи она узнала о том, что отец умер. По обстоятельствам пропажи банковской карты ей стало известно по телефону от тети – свидетеля ФИО10

Кроме того, выводы о виновности осужденного Толокова И.А. подтверждаются протоколами осмотра предметов от 19 апреля 2023 года - CD-диска с выпиской по банковской карте и CD-диска с записью камер видеонаблюдения.

Таким образом, фактические обстоятельства дела установлены судом верно, приведенная в приговоре юридическая квалификация действий осужденного Толокова И.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а также по ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта, является правильной.

Выводы суда относительно вида и размера назначенного осужденному Толокову И.А. наказания убедительно мотивированы в приговоре.

При назначении наказания суд в полном соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ применил индивидуальный подход к осужденному, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Личность осужденного Толокова И.А. изучена судом достаточно полно, все имеющие значение для дела характеризующие данные приняты во внимание при постановлении приговора.

Суд учел все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (показания на следствии при допросе и проверке на месте), явку с повинной (объяснение от 22 февраля 2023 года), состояние его здоровья.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, но не учтенных судом, апелляционная инстанция не выявила.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, также не имеется, а совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств не является достаточной для признания их исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени их общественной опасности и личности осужденного, суд обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ст. 73 УК РФ по обоим пореступлениям. Оснований для переоценки данных выводов суда и применения указанных положений уголовного закона апелляционная инстанция также не находит.

Таким образом, назначенное Толокову И.А. наказание в виде лишения свободы по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и отвечает целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В то же время, приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ.

Как верно указано в апелляционном представлении, поскольку приговор провозглашен 29 ноября 2023 года и в этот же день осужденный Толоков И.А. взят под стражу, правовых оснований для зачета ему времени содержания под стражей с более ранней даты, то есть с 28 ноября 2023 года, не имеется. Данное нарушение является устранимым путем внесения соответствующего изменения в приговор.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела и рассмотрении его судом апелляционная инстанция не выявила.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28- 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1. ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 – 401.12 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░