Решение по делу № 1-353/2018 от 30.08.2018

Дело № 1-353/11801040006000510/2018 г.

24RS0024-01-2018-003415-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Погоденковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Вяткиной М.Н.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого Сморыгина А.А.,

защитника – адвоката Черняк Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сморыгина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактически брачных отношениях, не имеющего иждивенцев, имеющего образование 5 классов, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сморыгин А.А. в г. Канске Красноярского края умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В ночь с 27 на 28 апреля 2018 года, Сморыгин А.А. на участке местности в 300-х метрах в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, на почве личной неприязни к ФИО3, вызванной ревностью к последней в связи с супружеской неверностью, реализуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, умышленно нанес руками и ногами не менее двенадцати ударов по голове, лицу и другим частям тела ФИО3 Своими действиями Сморыгин А.А. умышлено причинил ФИО3 телесные повреждения в виде: - закрытой тупой травмы грудной клетки: переломов второго, третьего, пятого ребер справа по среднеключичной линии, переломов шестого, седьмого ребра справа по передней подмышечной линии со смещением (с наличием в области переломов субплевральных гематом), перелома седьмого ребра слева по среднеключичной линии, оскольчатых переломов девятого, десятого, одиннадцатого ребер слева по лопаточной линии со смещением. Коллапса (спадения) левого легкого, верхушки правого легкого, двухстороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральных полостях), подкожной и межмышечной эмфиземы (скопление воздуха) в грудной клетке, шее, средостении, которая характеризует вред, опасный для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью; - множественных кровоподтеков, ссадин мягких тканей лица, шеи, грудной клетки, спины, живота, верхних и нижних конечностей, рубца у наружного края верхнего века слева (исход заживления поверхностной раны), рубца в правой скуловой области (исход заживления поверхностной раны), которые не причинили вред здоровью человека; - перелома костей носа без смещения, вред здоровья от которого не установлен.

Допрошенный в качестве подсудимого Сморыгин А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признал полностью, пояснил, что нанес ФИО3 повреждения, поскольку приревновал ее к другим мужчинам, поскольку она подтвердила ему факт супружеской измены и фактически они находились в брачных отношениях, вели совместно хозяйство. В дальнейшем, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Согласно показаний Сморыгина А.А. данных в ходе предварительного расследования (исследованных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ), в течение двух лет от сожительствовал с ФИО3 В апреле 2018 года со слов знакомых ему стало известно, что когда он уезжал на вахту, то в его отсутствие ФИО12 ему изменяла. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО14 в вечернее время приехали к ФИО15 домой по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. В ходе разговора с ФИО16 тот ему пояснил, что ФИО17 предлагала ФИО18 сожительствовать. Спустя некоторое время он с ФИО19 пошел домой и когда вышли из дома ФИО20, то от <адрес> прошли около 300 метров, где он стал выяснять у ФИО21 о причинах ее измен, при этом последняя подтвердила данные факты. Он разозлился и стал наносить удары руками ФИО22 по голове, лицу, грудной клетке и другим частям тела, в результате чего последняя упала на землю, а он продолжил наносить удары руками и ногами по различным частям тела ФИО24. Он не знает сколько всего нанес ударов ФИО23, однако было нанесено несколько ударов (л.д. 154-157).

Кроме признания Сморыгиным А.А. своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшей ФИО3, данными в ходе судебного следствия, согласно которым около двух лет она состоит в фактически брачных отношениях со Сморыгиным А.А. с которым ДД.ММ.ГГГГ в вечерняя время приехали в гости к ФИО25 и ФИО26, проживающим по адресу: <адрес>. Где-то в ночное время, они со Сморыгиным направились пешком к себе домой, при этом, как только они отошли от дома ФИО27, Сморыгин начал ей высказывать претензии ввиду возникшей ревности. На вопросы Сморыгина она сообщила последнему, что в период нахождения его на работе, она изменяла Сморыгигу с другим мужчиной. После этого Сморыгин начал наносить ей удары руками, а когда она упала, то начал избивать ее руками и ногами. Она Сморыгину сопротивления не оказывала, а лишь просила прекратить ее избивать. Смотрыгин нанес ей множественные удары по различным частям тела, однако она эти удары не считала и не может назвать их количество. До этого момента у нее никаких телесных повреждений не было и все выявленные у нее повреждения при прохождении судебно-медицинской экспертизы были ею получены в результате этого избиения Сморыгиным. Через некоторое время Сморыгин прекратил ее избивать, однако она самостоятельно не могла двигаться, в связи с чем по просьбе Сморыгина приехал Середнев, который отвез ее домой. После этого, так как она себя плохо чувствовала, то она не ходила на работу, при этом она не обратилась в скорую помощь, поскольку не хотела, чтобы Сморыгина привлекли к ответственности. В это время Сморыгин оказывал ей медицинскую помощь, приобретал различные лекарства и мази. Кроме того Сморыгин передал ей 50000 рублей в счет компенсации морального вреда и материального ущерба и других требований к Сморыгину она не имеет, в настоящее время они вновь ведут совместное хозяйство. После произошедшего, Сморыгин каждый день ходил на работу и закрывал ее дома, чтобы ее дети не заметили, что ей были причинены телесные повреждения.

- показаниями свидетеля Ибе И.А., данными в ходе судебного следствия, согласно которым ФИО3 является ее матерью, которая сожительствует со Сморыгиным А.А. В конце апреля 2018 года ФИО3 перестала выходить на работу, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ее (ФИО30.) брат ФИО5 поехал домой к ФИО3 Со слов брата ей известно, что когда тот приехал к дому, то дверь никто не открывал, в связи с чем ФИО5 выставил окно и прошел в дом. На диване в доме брат обнаружил мать с телесными повреждениями, после чего сообщил об этом ей. Она сразу приехала к ФИО3 у которой все тело было в кровоподтеках и ссадина, при этом последняя пояснила, что была избита в ночь на ДД.ММ.ГГГГ Сморыгиным А.А. где-то на улице.

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 124-126), который дал показания, в целом аналогичные приведенным показаниям свидетеля Ибе И.А.

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 115-117, л.д. 118-120), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов к нему домой приехали Сморыгин и ФИО31, после чего они стали распивать спиртное. Около 23 часов Сморыгин и ФИО32 пошли домой, после чего он со своей сожительницей Ковалевой лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов ему на сотовый телефон позвонил Сморыгин, который попросил его приехать на автомобиле, однако он отключил телефон и лег спать. Около 06 часов ему вновь позвонил Сморыгин, который не называя причину попросил приехать на поле в районе Красного огородника г. Канска. Он на автомобиле направился в указанное место, при этом на расстоянии 300-400 метров от своего дома, на поле увидел Сморыгина и ФИО34. Когда он подъехал ближе, то увидел, что лицо и голова ФИО35 были в гематомах и ссадинах. После этого он отвез Сморыгина и ФИО33 домой.

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 129-130), которая дала показания, в целом аналогичные приведенным показаниям свидетеля ФИО6

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 133-135), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия с участием Сморыгина А.А. и ФИО3 При этом Сморыгин А.А. указал на дом по адресу: <адрес>, и пояснил, что в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО3 вышел из этого дома и направился по проселочной дороге. Сморыгин А.А. указал направление движения от <адрес> в северо-западном направлении, где пройдя пешком 300 метров показал участок местности, где нанес удары руками и ногами Сушко по различным частям тела.

исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где были изъяты платье ФИО3 и куртка Сморыгину А.А. с пятнами вещества бурого цвета (л.д. 14-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого Сморыгина А.А. осмотрен участок местности в 300-х метрах в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, где Сморыгин А.А. показал, что в данном месте он наносил удары руками и ногами по лицу, голове и другим частям тела ФИО3 (л.д. 28-33);

- заключениями судебно-медицинских экспертов № 6206 от 06.07.2018 г., № 761 от 16.07.2018 г., согласно которых у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде: - закрытой тупой травмы грудной клетки: переломов второго, третьего, пятого ребер справа по среднеключичной линии, переломов шестого, седьмого ребра справа по передней подмышечной линии со смещением (с наличием в области переломов субплевральных гематом), перелома седьмого ребра слева по среднеключичной линии, оскольчатых переломов девятого, десятого, одиннадцатого ребер слева по лопаточной линии со смещением. Коллапса (спадения) левого легкого, верхушки правого легкого, двухстороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральных полостях), подкожной и межмышечной эмфиземы (скопление воздуха) в грудной клетке, шее, средостении, которая характеризует вред, опасный для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью; - множественных кровоподтеков, ссадин мягких тканей лица, шеи, грудной клетки, спины, живота, верхних и нижних конечностей, рубца у наружного края верхнего века слева (исход заживления поверхностной раны), рубца в правой скуловой области (исход заживления поверхностной раны), которые не причинили вред здоровью человека; - перелома костей носа без смещения, определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью, не представилось возможным, по причине отсутствия в медицинских документах сведений о течении и исходе травмы. Согласно Информационного письма МЗ РФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21.08.2000 г., ориентировочные сроки нетрудоспособности при наличии перелома костей носа без смещения составляют 18-25 дней. Срок временной нетрудоспособности продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, отнесен к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью. Срок временной нетрудоспособности превышающий 21 сутки, квалифицирует длительное расстройство здоровья и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Образование закрытой тупой травмы грудной клетки не исключается от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно от ударов кулаками рук и ногами в ночь с 27 на 28 апреля 2018 года. Образование кровоподтеков и ссадин не исключается от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давность которых невозможно определить ввиду отсутствия в медицинских документах описания морфологических свойств кровоподтеков и ссадин за период наблюдения в стационаре. Образование перелома носа не исключается от воздействия тупого твердого предмета, как от ударов кулаками рук и ногами, в период времени с 27 на 28 апреля 2018 года. Выявленные травмы возникли не менее чем от двенадцати травмирующих воздействий (л.д. 53-55, л.д. 61-69);

- протоколом следственного эксперимента от 18.06.2018 г., согласно которого подозреваемый Сморыгин А.А. в присутствии защитника показал обстоятельства, каким образом он наносил удары руками и ногами по лицу, голове и другим частям тела потерпевшей ФИО3 (л.д. 78-83).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Сморыгина А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3 полностью доказана и подтверждена, как оказаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, так и показаниями потерпевшей, свидетелей обвинений, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия Сморыгина А.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Такая квалификация обусловлена тем, что Сморыгин А.А. на почве личной неприязни к ФИО3, вызванной ревностью к последней в связи с супружеской неверностью, поскольку последние состояли фактически в брачных отношениях, реализуя умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, умышленно нанес ей руками и ногами не менее двенадцати ударов по голове, лицу и другим частям тела, в результате чего причинил ФИО3 различные повреждения, в том числе закрытую тупую травму грудной клетки, которая характеризует вред опасный для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. При этом умыслом подсудимого охватывалось именно причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку он причинил телесные повреждения ФИО3 нанося ей множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе в область жизненно важного органа, а именно в грудную клетку.

При этом суд считает необходимым уточнить обвинение указанием на то, что у Сморыгина А.А. личная неприязнь к ФИО3 возникла в результате ревности ее к третьим лицам, поскольку потерпевшая в судебном заседании подтвердила данные обстоятельства и указала на их обоснованность.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения указание на то, что перелом костей носа без смещения может влечь легкий вред здоровья или вред здоровья средней тяжести, поскольку как следует из заключения судебно-медицинского эксперта в данном случае вред здоровью не был установлен, при этом следует уточнить обвинение указанием на то, что вред здоровья от перелома костей носа без смещения не установлен.

В момент нанесения Сморыгиным А.А. телесных повреждений ФИО3, последняя каких-либо телесных повреждений подсудимому не причиняла и не пыталась причинить, и не представляла какой-либо угрозы для Сморыгина А.А. В связи с этим суд приходит к выводу, что Сморыгин А.А. в момент причинения ФИО3 телесных повреждений не находился в состоянии необходимой обороны, поскольку какого-либо посягательства со стороны потерпевшей, сопряженного с насилием в отношении подсудимого, либо непосредственной угрозы применения такого насилия, не имелось, в связи с чем не имеется оснований для переквалификации действий Сморыгина А.А. на ч. 1 ст. 114 УК РФ, то есть на причинение им тяжкого вреда здоровью потерпевшей при превышении пределов необходимой обороны.

Кроме того, суд приходит к выводу, что в момент нанесения повреждений ФИО3, Сморыгин А.А. не находился в состоянии внезапно возникшего душевного волнения, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, отсутствовали психопатологические мотивы содеянного, сохранились воспоминания о нем (л.д. 167-169), в связи с чем суд не усматривает оснований для переквалификации действий Сморыгина А.А. на ст. 113 УК РФ.

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 167-169), Сморыгин А.А. обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, осложненной зависимостью от алкоголя средней стадии, однако указанные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали Сморыгина А.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Сморыгин А.А. не нуждается.

Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Сморыгина А.А., а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает Сморыгина А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность Сморыгина А.А., характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (л.д. 179).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сморыгина А.А., являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившейся в виде ухода и заботы о потерпевшей, а также приобретения для нее лекарственных средств, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений, признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание Сморыгина А.А., суд считает необходимым признать аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Сморыгин А.А. состоял в фактически брачных отношениях с ФИО3 и они вели совместное хозяйство, при этом поводом к совершению данного преступления послужила обоснованная ревность со стороны Сморыгина А.А., вызванная супружеской изменой, факт которой подтвердила потерпевшая, как Сморыгину А.А. перед совершением им данного преступления, так и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сморыгина А.А., не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление Сморыгина А.А., а также на условия жизни его семьи, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о личности, его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск заместителя Канского межрайпрокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края на сумму 14204 рубля 82 копейки, затраченные на лечение ФИО3 в связи с совершением в отношении последней преступления Сморыгиным А.А., в силу ст. 1064, ст. 1074 ГК РФ, доказанности материалами дела, признанием иска ответчиком, подлежит удовлетворению.

Производство по гражданскому иску ФИО3 к Сморыгину А.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением следует прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 03 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 14204 ░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░░