Решение по делу № 2-6508/2020 от 05.08.2020

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                                 Лозынской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к Мырзатаевой Айзат Мырзабековне о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Мотивируя свои требования тем, что с ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 566 281 руб. под 11, 5 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства RENAULT Logan, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Указанное требование исполнено не было.

Таким образом, истец просит суд: 1) взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 716, 84 руб., в том числе основной долг – 497 781, 35 руб., проценты – 24 831, 99 руб., неустойка – 18 103, 50 руб.; 2) обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство RENAULT Logan, № года выпуска, VIN № путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену в размере 489 567, 75 руб.; 3) взыскать с ответчика возмещение расходов по уплате государственной пошлины, почтовые расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещались заказным письмом с уведомлением, в тексте иска содержится заявление о рассмотрении дела их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не проставлено, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Ответчик направила ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения гражданской коллегией Тюменского областного суда апелляционной жалобы Мырзатаевой А. М. на решение <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по иску Мырзатаевой А.М. к <данные изъяты> о возмещении страховой выплаты. Суд с учетом положений ст. 215, ст. 216 ГПК РФ определил отказать в удовлетворении такого ходатайства, основания считать, что настоящее дело невозможно рассмотреть до разрешения другого дела отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом между АО «РН Банк» (кредитор, банк) и Мырзатаевой А. М. (заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 566 281 руб. под 11, 5 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ (п. <данные изъяты> индивидуальных условий); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение составляет 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование (п. 1.12 индивидуальных условий); кредит предоставлен в целях оплаты части стоимости автомобиля по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.11 индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п. 3.1 индивидуальных условий обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства RENAULT Logan, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Согласно сведениям Реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты сведения о залоге в отношении VIN № внесены ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил, принятые обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в размере 566 281 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Однако ответчик обязательства по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку в исполнении обязательства, что подтверждается выпиской по счету №, расчетом задолженности.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 540 716, 84 руб., в том числе основной долг – 497 781, 35 руб., проценты – 24 831, 99 руб., неустойка за нарушение срока платежей – 18 103, 50 руб. Суд соглашается с расчетом истца, поскольку произведен верно, в соответствии с условиями обязательства и не оспорен в судебном заседании.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается списком почтовых отправлений.

Таким образом, судом установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, что не оспаривалось в судебном заседании.

    В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

    В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства RENAULT Logan, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № является ответчик.

          В силу ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что истцом денежные средства не предоставлялись, что оплата задолженности по кредитному договору была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по кредитному договору также не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере; обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство RENAULT Logan, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащее ответчику.

Вместе с тем, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому оснований для установления начальной продажной стоимости имущества суд не находит.

          Суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 607, 17 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Мырзатаевой Айзат Мырзабековны в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 716, 84 руб., в том числе основной долг – 497 781, 35 руб., проценты – 24 831, 99 руб., неустойка – 18 103, 50 руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 607, 17 руб.

Обратить взыскание в пользу акционерного общества «РН Банк» на предмет залога – транспортное средство RENAULT Logan, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, принадлежащее Мырзатаевой Айзат Мырзабековне.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                         А.Н. Межецкий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.