Решение по делу № 2-1114/2015 от 08.12.2014

К делу № 2-1114/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

«14» января 2015 года                                                                                                           г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

при секретаре Савицкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Савочкина М.С. к ООО «ДСМУ-Газстрой» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Савочкин М.С. обратился в суд с иском к ООО «ДСМУ-Газстрой» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указано, что истец является работником ООО ДСМУ «Газстрой» в должности водителя автомобиля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед работником образовалась задолженность по заработной плате на общую сумму <данные изъяты> рублей, которая до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с ООО ДСМУ «Газстрой» в пользу истца задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, командировочные расходы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за неиспользованные отпуск в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг юриста, отправке почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ДСМУ-Газстрой» в судебном заседании отсутствовал, о дне, времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Савочкиным М.С. и ООО «ДСМУ-Газстрой» заключен договор на оказание услуг по временному размещению персонала в количестве десяти человек по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии между сторонами было заключено дополнительное соглашение к указанному договору. Срок действия договора продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Фактически персонал ООО «ДСМУ-Газстрой» размещался в принадлежащем истцу помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., то есть <данные изъяты> дней.

П. 3.4. договора предусматривает, что основанием для оплаты предоставленных услуг являются счета, акты о выполненных работах.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласовано возмещение услуг по размещению персонала за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Актом № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласовано возмещение услуг по размещению персонала за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Актом № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласовано возмещение услуг по размещению персонала за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, всего по условиям договора ООО «ДСМУ-Газстрой» должно оплатить истцу <данные изъяты> рублей.

На основании п. 3.2. договора ООО «ДСМУ-Газстрой» произвел предварительную оплату путем перечисления на расчетный счет истца денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Дальнейшие расчеты между сторонами не производились, в связи с чем на сегодняшний день у ООО «ДСМУ-Газстрой» образовалась задолженность по договору в размере <данные изъяты>

Кроме того, п. 3.5. договора предусматривает, что расходы по оплате коммунальных услуг и электроэнергии в стоимость услуг не входят и оплачиваются отдельно. Актом № от ДД.ММ.ГГГГ между Савочкиным М.С. и ООО «ДСМУ-Газстрой» согласовано возмещение расходов по электроснабжению помещения в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, у ООО «ДСМУ-Газстрой» перед истцом образовалась заложенность в размере <данные изъяты>

Ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Часть 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ДСМУ-Газстрой» направлена письменная претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> рублей, однако свои обязанности ответчик до настоящего времени не исполнил.

Таким образом, суд полагает, что должником неправомерно удерживает денежные средства подлежащие уплате мне, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, на сумму эти средств подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда.

Сумма задолженности равняется <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3.3. договора расчеты по договору осуществляются не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным. Поскольку срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ г., расчеты со мной должны были произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ

На момент предъявления иска Указание Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14.09.2012 г. ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих денежных средств.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия, позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление Савочкина М.С. к ООО «ДСМУ-Газстрой» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Савочкина М.С. к ООО «ДСМУ-Газстрой» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ООО ДСМУ «Газстрой» в пользу Савочкина М.С. денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «ДСМУ-Газстрой» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий –