Решение по делу № 2-2904/2016 от 18.08.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2016 года Куйбышевский районный суд города Иркутска

в составе судьи Акимовой Н.Н.

при секретаре Иванчикове В.А.

с участием истца Мустафина А.Р., представителя истца Копытовой К.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2904/2016 по исковому заявлению Мустафина А.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания ИдеалСтрой» о взыскании денежной суммы, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мустафин А.Р. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания ИдеалСтрой» (далее по тексту ООО «Строительная компания ИдеалСтрой») о взыскании денежной суммы в размере 110164 рубля, в том числе 92220 рублей - аванс внесенный по договору купли-продажи, 17944 рубля - штраф, установленный дополнительным соглашением, а также 36426 рублей - пени за просрочку по поставке стройматериалов, штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> между Мустафиным А.Р. и ООО «Строительная компания ИдеалСтрой» заключен договор купли-продажи пиломатериалов <номер> на покупку пиломатерилов в ассортименте и количестве, указанном в спецификации. На основании пункта 4.1 Договора истец Мустафин А.Р. произвел авансовый платеж наличными денежными средствами в размере 92220 рублей. В установленный пунктом 8.8. Договора срок - <дата>, товар истцу передан не был. <дата> с ответчиком было составлено дополнительное соглашение к договору купли-продажи <номер>, в соответствии с которым ответчик обязался возвратить истцу, полученные по договору денежные средства в размере 92220 рублей, начиная с момента подписания указанного соглашения - <дата>, окончательный расчет произвести <дата>. По условиям дополнительного соглашения ответчик обязался также произвести истцу выплату штрафных санкций за срыв поставки товара в размере 10% от суммы договора, а также в случае не возврата денежных средств до <дата> выплачивать пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательств. В связи с неисполнением в полном объеме обязательств по договору, а также дополнительному соглашению, истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 110164 рубля, пени в размере 36426 рублей 90 копеек, штраф за выполнение требований потребителя в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также понесенные им расходы по оплате услуг представителя, к которому он обратился за юридической помощью, в размере 25000 рублей.

В судебное заседание истец Мустафин А.Р., его представитель Копытова К.Е. исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, указав при этом на то, что свои обязательства по заключенному с ответчиком договору купли-продажи пиломатериалов, истец исполнил, внес авансовый платеж в сумме 92220 рублей, однако в установленный срок - <дата> стройматериал поставлен не был, в связи с чем <дата> с ответчиком было подписано дополнительное соглашение, по условиям которого ответчик, не возражал расторгнуть договор купли-продажи от <дата>, и обязался возвратить полученные денежные средства по договору в срок до <дата>, при этом выплату начать с <дата>, однако выплаты денежных средств ответчик не производил. <дата> в адрес ООО «Строительная компания ИдеалСтрой» была направлена претензия с просьбой добровольного урегулирования спора, ответа на претензию не поступило. В результате неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, связанных с поставкой стройматериалов, истцу были причинены нравственные страдания, а именно истец вынужден был искать другую организацию, где заново заказал стройматериалы, поскольку на дачном участке шло строительство жилого дома, при этом передав денежные средства ответчику и не получив заказанный пиломатериал, истец испытывал и финансовые затруднения, в связи с чем считает, что с ответчика подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Строительная компания ИдеалСтрой» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со статьей 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от <дата>г. <номер>).

Как следует из материалов дела, ООО «Строительная компания ИдеалСтрой» направлена телеграмма о времени и месте судебного заседания по настоящему делу по адресу его нахождения, то есть в строгом соответствии с требованиями статьей 113 ГПК РФ, а риск его не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

С учетом согласия истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ судом дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца Мустафина А.Р., его представителя Копытовой К.Е., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Строительная компания ИдеалСтрой» - продавец и Мустафиным А.Р.– покупатель, заключен договор купли-продажи пиломатериалов <номер>, согласно которому продавец обязуется передать пиломатериалы, а покупатель обязуется оплатить их стоимость и принять указанные пиломатериалы.

Согласно пунктам 3.1,4.1 Договора, спецификации пиломатериалов общая стоимость пиломатериалов составляет: 87220 рублей - авансовый платеж, стоимость доставки товара к месту указанному покупателем - 5000 рублей, окончательный платеж -87220 рублей, который производится покупателем при разгрузке пиломатериалов, общая сумму договора составляет 179440 рубля.

Мустафиным А.Р. <дата> произведен авансовый платеж в соответствии с условиями Договора в размере 87220 рублей - стоимость товара, 5000 рублей - стоимость доставки, а всего на сумму 92220 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>.

Согласно пункту 8.3 Договора - договор вступает в силу со дня его подписания и действует до <дата>.

В соответствии с пунктом 8.8. Договора поставка пиломатериалов по настоящему договору сторонами была определена в срок до <дата>.

Из материалов дела также усматривается, что в связи с неисполнением со стороны ответчика условий договора, а именно в указанный в договоре срок - <дата> ответчик не поставил истцу пиломатериал, стороны <дата> заключили дополнительное соглашение к договору купли-продажи <номер> от <дата>, в соответствии с которым пришли к соглашению о расторжении договора купли-продажи, при этом ответчик ООО «Строительная компания ИдеалСтрой» взяла на себя обязательства по возврату полученных от Мустафина А.Р. денежных средств в сумме 92220 рублей в срок до <дата>, при этом исполнение обязательства по возврату стороны определились начать с момента подписания дополнительного соглашения (пункт 2 Соглашения).

Согласно пункту 4 Соглашения от <дата> ООО «Строительная компания ИдеалСтрой» обязалась выплатить штраф в размере 10% от суммы договора, а также в случае не возврата денежных средств, полученных по договору <номер> от <дата>, выплачивать пени в размере 1% от сумму невыплаченной по обязательству за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, возражений суду не представлено.

Согласно пунктам 1,2 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Суду представлено требование (претензия) от <дата>, адресованное ООО «Строительная компания ИдеалСтрой», в которой истец просит в десятидневный срок с момента получения претензии вернуть сумму авансового платежа за не переданный товар путем перечисления денежных средств на счет покупателя. Факт получения ответчиком претензии подтверждается имеющейся на ней надписью «претензия принята» и печатью ООО ««Строительная компания ИдеалСтрой» -<дата>.

Наличие неисполненных обязательств ООО «Строительная компания ИдеалСтрой» подтверждается, в том числе, и составленным сторонами дополнительным соглашением от <дата>.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств неисполнения ответчиком ООО «Строительная компания ИдеалСтрй» обязательств по договору купли-продажи пиломатериалов <номер> от <дата>, а также обязательств по дополнительному соглашению к указанному сроку с ответчика подлежат взысканию денежные средства, оплаченные истцом за пиломатериалы, в размере 92220 рублей, а также штраф в размере 10% от суммы договора в размере 17944 рубля.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

С учетом периода просрочки исполнения обязательств суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, но не в заявленном размере.

При расчете суммы неустойки суд исходит из следующего.

Так, по условиям договора <номер> от <дата> срок поставки пиломатериала был определен - <дата>, в указанный срок пиломатериалы истцу поставлены не были, при этом как установлено в ходе судебного следствия, согласно дополнительному соглашению от <дата>, указанный выше договор купли-продажи пиломатериалов сторонами был расторгнут, ответчик принял на себя обязательства по возврату денежных средств, а также штрафа за несвоевременную поставку товара, следовательно, у ответчика отпала обязанность поставить товар истцу, а поэтому, суд полагает правильным взыскать неустойку (пени) за период с <дата> по <дата>, исходя из следующего расчета: 92220 рублей * 0,5% = 461 рубль 10 копеек * 3 дня = 1383 рубля 30 копеек.

Рассмотрев требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что ответчиком были нарушены права истца, предусмотренные Законом РФ «О защите прав потребителей». Заключая договор купли-продажи пиломатериалов истец рассчитывал на то, что указанным товаром он начнет пользоваться не позднее <дата>, однако был лишен указанной возможности по причине несвоевременной передачи товара, что привело к задержке строительства дома, истец постоянно испытывал стресс и нервное напряжение. Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом положений пункта 2 статьи 1101 ГК РФ и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя, который бесспорно установлен судом.

На основании статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда в данном случае суд учитывает, что истец обратился с претензией к ответчику, его требования ответчиком оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец был вынужден обращаться в суд за защитой своих прав. В период судебного спора ответчик мер к урегулированию спора не принял. Указанные обстоятельства принимаются судом во внимание при правовой оценке степени вины ответчика в нарушении прав потребителя.

Исходя из характера и степени причинения вреда, степени вины причинителя вреда - ответчика, требований разумности и справедливости суд приходит к выводу, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 3000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с учетом удовлетворения судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит 57273 рубля 65 копеек. Указанный штраф подлежит взысканию в пользу потребителя.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права в связи с невыполнением обязательств ООО «Строительная компания ИдеалСтрой», истец Мустафин А.Р. обратился за юридической помощью к Копытовой К.Е., заключив договор по оказанию юридических услуг от <дата> и произведя оплату в размере 25 000 рублей, что подтверждается указанным договором и квитанцией к приходному ордеру б\н от <дата> на сумму 25000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что представитель истца занимался составлением искового заявления, сбором пакета приложенных к иску документов, кроме того, он участвовал в подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, в судебных заседаниях суда первой инстанции.

При установленных обстоятельствах, с учетом степени участия представителя в формировании и собирании доказательств, с учетом принципа разумности, установленного законом, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика ООО «Строительная компания ИдеалСтрой» в пользу Мустафина А.Р.понесенные расходы на оказание юридических услуг, но не в заявленном размере.

При определении размера вознаграждения, подлежащего взысканию, суд не оценивает размер вознаграждения по собственному усмотрению или по мотивам социальной справедливости, однако суд на основе принципов разумности и справедливости вправе оценить размер судебных издержек в части расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), учитывая то, что проигравшая сторона, которая несет бремя возмещения судебных расходов, не могла являться участником договора правовых услуг и никак не могла повлиять на размер вознаграждения представителя другой стороны, достигнутой в результате свободного соглашения без ее участия.

На основании приведенных норм закона и доказательств, суд с учетом небольшой сложности настоящего дела, объема представленных представителем истца документов, количества судебных заседаний, в которых он принял участие, а также с учетом позиции Конституционного Суда РФ, отраженной в Определениях от <дата> <номер>, <дата> <номер>, в целях соблюдения баланса прав лиц, участвующих в деле, с учетом объема работы, выполненной представителем, полагает, что требованиям разумности и справедливости (статья 100 ГПК РФ) отвечает сумма в размере 10000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, исковые требования о взыскании услуг представителя в размере 15000 рублей удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина истцом не была оплачена, государственная пошлина в соответствии со статьей 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере, определенном в соответствии со статьей 333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мустафина А.Р. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ИдеалСтрой» в пользу Мустафина А.Р. денежные средства в размере 110164 рубля, пени за нарушение сроков передачи товара в размере 1383 рубля 30 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 57273 рубля 65 копеек, расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах 10000 рублей, а всего 181820 рублей 95 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки (пени), расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере Мустафину А.Р. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ИдеалСтрой» государственную пошлину в муниципальный бюджет города Иркутска в размере 3 730 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Н.Н. Акимова