Решение по делу № 5-261/2021 от 25.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2021 года                                                                                с.Сосново-Озерское

Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Далбанова Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ в отношении Птициной Натальи Анатольевны,

установил:

В Еравнинский районный суд Республики Бурятия поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ в отношении Птициной Натальи Анатольевны.

Согласно статье 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно представленным материалам, административное правонарушение совершено Птициной Н.А. по адресу: <адрес> Однако в материалах дела имеется ходатайство последней и ее защитника адвоката ФИО о рассмотрении дела по месту ее регистрации и жительства: <адрес>, в обоснование указано, что ввиду значительной территориальной удаленности, рассмотрение дела по месту совершения административного правонарушения может нарушить права Птициной Н.А.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзацах с пятого по десятый подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.

В определении об отказе в удовлетворении названного выше ходатайства должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в ответе на вопрос N 9 в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 сентября 2009 г., произвольный отказ в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, не допускается.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Птициной Н.А. суд не усматривает, данных о наличии по делу иных обстоятельств, наличие которых позволяло ограничить право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по месту его жительства, материалы дела не содержат.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, материл об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ в отношении Птициной Н.А. надлежит передать для рассмотрения в Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.5 ч.1, 29.10 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ в отношении Птициной Натальи Анатольевны, для рассмотрения в Центральный районный суд г.Читы Забайкальского края.

Судья                                                                                                Е.В.Далбанова