Решение по делу № 02-3293/2020 от 30.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3293/20 по иску ФИОой Татьяны Ивановны к адрес о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к адрес (далее – адрес) о признании права собственности на гараж-бокс №342, общей площадью 17 кв. м, этаж третий, в адрес, расположенном по адресу: адрес, ссылаясь на то, что в дата она вступила в члены-пайщики адрес и полностью выплатила паевой взнос за указанный гараж. Распоряжением префекта адрес № 2796 от дата «Об утверждении решения окружной гаражной комиссии от дата протокол № 7 п. 11» принято решение: считать гаражный комплекс адрес с автосервисом и моечным постом по адресу: адрес, капитальным и введенным в эксплуатацию с дата. Управление Росреестра по адрес лишено возможности зарегистрировать право собственности ФИОфио на гараж-бокс в связи с непредставлением адрес документов, необходимых для регистрации права собственности, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд с требованием о признании права собственности на указанный гаражный бокс.

Истец ФИОфио в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором признал исковые требования.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по адрес, адресМосквы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право паенакопления, полностью внесшие паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, распоряжением префекта адрес № 669 от дата был утвержден адрес адрес – адрес.

Распоряжением префекта адрес № 2796 от дата «Об утверждении решения окружной гаражной комиссии от дата протокол № 7 п. 11» принято решение: считать гаражный комплекс адрес с автосервисом и моечным постом по адресу: адрес, капитальным и введенным в эксплуатацию с дата.

На земельный участок по адресу: адрес, между Департаментом земельных ресурсов адрес и адрес дата, был заключен договор краткосрочной аренды земельного участка площадью 6038 кв. м, который не подлежал государственной регистрации, поскольку заключен менее, чем на один год, однако данный договор продолжает свое действие в настоящее время, поскольку адрес продолжает оплачивать арендную плату за земельный участок.

Проект строительства боксовых гаражей согласован с префектом округа адрес, АУ «...», ГУ планировки и застройки ...е Управление адрес, отделом подземных сооружений Мосгортрест, наименование организации.

Из материалов дела следует, что в дата ФИОфио вступила в члены-пайщики адрес и занимает гараж-бокс №342, площадью 17 кв. м (этаж 3), паевой взнос за указанный гараж был выплачен ФИОфио в дата, что подтверждается справкой адрес №342 от дата.

Принимая во внимание, что в дата ФИОфио, будучи членом-пайщиком адрес, полностью выплатила паевой взнос за спорный гараж-бокс, представленными документами подтвержден факт создания спорного объекта и установлено, что спорное строение является частью капитального строения, принятого в эксплуатацию и на баланс в дата в установленном законом порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИОфио в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИОфио к адрес о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.

Признать за ФИОфио право собственности на гараж-бокс №342, этаж 3, общей площадью 17 кв. м, в адрес, расположенном по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме дата

1