Решение по делу № 33-14228/2023 от 18.04.2023

                             дело <данные изъяты> <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воробьевой С.В., Воронко В.В.,

рассмотрев 26 апреля 2023 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Воробьевой С.В.,

                                                       УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Поляковой Г.А. – без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к следующему.

       Так, в описательной части апелляционного определения от <данные изъяты> допущена описка в части указания требований истца в части отражения реквизитов распоряжения Управления опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь «Об отказе во включении в Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, а именно, неверно указаны дата и номер распоряжения «от <данные изъяты> <данные изъяты>-р», тогда как из текста уточненного искового заявления и материалов дела следует, что правильно должно было быть указано «от <данные изъяты> <данные изъяты>-р», а также допущена описка в указании даты заявления Поляковой Г.А. и его номера, а именно, неверно указано по состоянию на день принятия оспариваемого распоряжения «<данные изъяты>» в рамках поданного заявления «от <данные изъяты>» по оказанию государственной услуги «№<данные изъяты>», тогда как из текста уточненного искового заявления и материалов дела следует, что правильно должно было быть указано по состоянию на день принятия оспариваемого распоряжения «<данные изъяты>» в рамках поданного заявления «от <данные изъяты>» по оказанию государственной услуги «№<данные изъяты>».

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <данные изъяты> от <данные изъяты>"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

        Изложенное несоответствие является опиской, исправление которой, содержание апелляционного определения судебной коллегии, по существу не затрагивает.

При таких обстоятельствах, указанные описки, допущенные в апелляционном определении, подлежат исправлению.

Руководствуясь ст. 200, ст.203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

                                          ОПРЕДЕЛИЛА:

    Исправить описку в описательной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Поляковой Г. А. к Управлению опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь о признании незаконным и отмене распоряжения об отказе во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, признании права на включение в список и возложении обязанности включить в список сирот.

Изменить в описательной части апелляционного определения в указании требований истца фразу - «признать незаконным и отменить принятое в отношении Поляковой Г.А., <данные изъяты> года рождения, распоряжение Управление опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь от «<данные изъяты> <данные изъяты>-р», на фразу – «признать незаконным и отменить, принятое в отношении    Поляковой Г.А., <данные изъяты> года рождения, распоряжение Управления опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь от <данные изъяты> <данные изъяты>-р», а также фразу «по состоянию на день принятия оспариваемого распоряжения <данные изъяты> в рамках поданного заявления от <данные изъяты> по оказанию государственной услуги №<данные изъяты>», на фразу – «по состоянию на день принятия оспариваемого распоряжения <данные изъяты> в рамках поданного заявления от <данные изъяты> по оказанию государственной услуги «№<данные изъяты>».

       Председательствующий

      Судьи