Решение по делу № 2-2639/2015 от 27.02.2015

Гражданское дело № 2-2638/2015

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чекаловой Н.В.,

при секретаре Жидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транс Юнион Э. М.» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным кредитным фондом «ТрансЮнион-Кредитный» к Брусениной Л. В., Брусенину Р. В. и Черепахину С. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года, истец – ООО «Транс Юнион Э. М.» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным кредитным фондом «ТрансЮнион-Кредитный» обратился с иском к ответчикам: Брусениной Л. В., Брусенину Р. В. о взыскании суммы займа по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., процентов по договору по ставке <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты>.; суммы повышенных процентов по договору по ставке <данные изъяты> в размере <данные изъяты> суммы неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>., неустойки за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>., и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., как с поручителей по договору.

В тот же день истец – ООО «Транс Юнион Э. М.» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным кредитным фондом «ТрансЮнион-Кредитный» обратился с иском к ответчику Черепахину С. А. о взыскании суммы займа по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., процентов по договору по ставке <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты>.; суммы повышенных процентов по договору по ставке <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., суммы неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>., неустойки за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>., и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> как с поручителя по договору.

Определением Ногинского городского суда <адрес> указанные гражданские дела (№ и № № были объединены в одно производство.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ТрастЮнион АйЭм» Д.У. ЗПИФ кредитный «ТрастЮнион - Кредитный» и ООО «НАФТА-Комплекс», был заключен договор займа № №.Согласно данному договору, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, заемщику была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> календарных дней с даты выдачи, то есть сроком до «ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям, заемщик обязался уплачивать займодавцу проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на остаток суммы займа. При этом, согласно п. <данные изъяты> договора, уплата процентов должна была производиться заемщиком ежемесячно в последний рабочий день календарного месяца и окончательно в день возврата суммы предоставленного займа в установленный договором срок. Однако, обязательство заемщика по возврату суммы займа по договору в настоящее время не исполнено. Указанный договор является действующим, не расторгнут ни по соглашению сторон, ни на основании закона. Также истец в обоснование заявленных требований ссылался на то, что согласно п. <данные изъяты> договора, в случае если заемщик не возвращает в установленный срок сумму займа (его часть), на остаток задолженности, независимо от уплаты процентов за пользование займом, Займодавец вправе по своему распоряжению дополнительно начислить и взыскать с заемщика повышенные проценты в размере <данные изъяты> % годовых. Повышенные проценты взимаются за период со дня, следующего за днем наступления срока возврата займа (его части) по день фактического возврата.

Также согласно п.5.1. договора, в случае просрочки возврата займа займодавец вправе взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> от несвоевременно возвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Кроме этого, согласно п.5.2. договора, в случае просрочки заемщиком уплаты займодавцу начисленных процентов в установленные договором сроки, займодавец вправе взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> от суммы несвоевременно уплаченных процентов за пользование займом за каждый день просрочки.

С учетом вышеизложенных пунктов договора, общая сумма задолженности заемщика перед займодавцем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которой <данные изъяты>. – основная сумма займа, <данные изъяты>.– проценты по договору по ставке <данные изъяты> годовых; <данные изъяты> - сумма повышенных процентов по ставке <данные изъяты> годовых; <данные изъяты> неустойка за просрочку возврата суммы займа; <данные изъяты>. - неустойка за просрочку уплаты процентов.

Согласно п.1.6. договора заемщик обязался на момент подписания договора обеспечить свои обязательства по договору, включая возврат займа, уплату процентов, повышенных процентов, неустойки, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов в том числе и судебных, договорами поручительства.

Во исполнение данного п. 1.6. договора займа, ДД.ММ.ГГГГ года между Брусениными: Л.В., Р.В. и ООО «Транс Юнион Э. М.» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным кредитным фондом «ТрансЮнион-Кредитный», а также между Черепахиным С.А. и истцом этого же числа были заключены договора поручительства.

Согласно указанных выше договоров, поручители обязались нести солидарную с заемщиком ответственность в случае неисполнения последним обязательства в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора.

Пунктом 2.1. договора поручительства предусмотрено, что кредитор вправе направить поручителям в письменном виде уведомление с требованием об исполнении поручителями обязательств; Поручители, согласно п.2.3. Договора поручительства, обязуются в течение 3 рабочих дней с даты получения письменного требования Кредитора, исполнить указанное требование.

Пунктом 4.1. договора поручительства установлено, что договор поручительства действует до прекращения всех обязательств должника по договору займа.

В рамках досудебного урегулирования вопроса, связанного с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлена претензия об исполнении обязательств за исх.№№ в адрес поручителей претензия об исполнении обязательств по договору займа направлена ДД.ММ.ГГГГ г.

Однако до настоящего момента, имеющаяся задолженность ответчиками не погашена, в адрес истца денежные средства не поступали, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца – ООО «Транс Юнион Э. М.» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным кредитным фондом «ТрансЮнион-Кредитный» в суд не явился, о явке в суд извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Транс Юнион Э. М.» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным кредитным фондом «ТрансЮнион-Кредитный», надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Ответчики: Брусенина Л.В., Брусенин Р.В. и Черепахин С.А. в суд не явились, о явке в суд извещены.

Представитель третьих лиц: ООО «НАФТА-Комплекс», ООО «Топливная нефтяная компания «Нафта», ООО «СпецТранс+» в суд не явились, о явке в суд извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Брусениной Л.В., Брусенина Р.В. и Черепахина С.А., и представителей третьих лиц: ООО «НАФТА-Комплекс», ООО «Топливная нефтяная компания «Нафта», ООО «СпецТранс+», надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 807, со статьей 808, частью1 статьи 809, частью 1 статьи 810 и статьей 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330, ст. 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со статьями 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ТрастЮнион АйЭм» Д.У. ЗПИФ кредитный «ТрастЮнион - Кредитный» и ООО «НАФТА-Комплекс», был заключен договор займа № № <данные изъяты>).

Согласно данному договору, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к нему, заемщику была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> календарных дней с даты выдачи, то есть сроком до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно условиям, заемщик обязался уплачивать займодавцу проценты за пользование займом в размере 14 % годовых, начисляемых на остаток суммы займа (л.д.143).

При этом, согласно п. 2.2. договора, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в последний рабочий день календарного месяца и окончательно в день возврата суммы предоставленного займа в установленный договором срок (<данные изъяты>).

Однако, обязательство заемщика по возврату суммы займа по договору в настоящее время не исполнено.

Указанный договор является действующим, не расторгнут ни по соглашению сторон, ни на основании закона.

Также судом в ходе рассмотрения дела установлено, что согласно п. 2.4. договора, в случае если заемщик не возвращает в установленный срок сумму займа (его часть), на остаток задолженности, независимо от уплаты процентов за пользование займом, займодавец вправе по своему распоряжению дополнительно начислить и взыскать с заемщика повышенные проценты в размере 28 % годовых.

Повышенные проценты взимаются за период со дня, следующего за днем наступления срока возврата займа (его части) по день фактического возврата (л<данные изъяты>).

Также согласно п<данные изъяты>договора, в случае просрочки возврата займа займодавец вправе взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> несвоевременно возвращенной суммы займа за каждый день просрочки (<данные изъяты>).

Кроме этого, согласно п.<данные изъяты> договора, в случае просрочки заемщиком уплаты займодавцу начисленных процентов в установленные договором сроки, займодавец вправе взыскать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты> от суммы несвоевременно уплаченных процентов за пользование займом за каждый день просрочки (<данные изъяты>).

Согласно п.<данные изъяты> договора заемщик обязался на момент подписания договора займа обеспечить свои обязательства по договору, включая возврат займа, уплату процентов, повышенных процентов, неустойки, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов в том числе и судебных, договорами поручительства <данные изъяты>).

Во исполнение указанного пункта договора займа, ДД.ММ.ГГГГ года между Брусениными: Л.В., Р.В. и ООО «Транс Юнион Э. М.» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным кредитным фондом «ТрансЮнион-Кредитный», а также между Черепахиным С.А. и истцом были заключены договора поручительств № № и №<данные изъяты> (<данные изъяты>).

Согласно указанных выше договоров, поручители обязались нести солидарную с заемщиком ответственность в случае неисполнения последним обязательства в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора (<данные изъяты>

Пунктом <данные изъяты> договора поручительства предусмотрено, что кредитор вправе направить поручителям в письменном виде уведомление с требованием об исполнении поручителями обязательств; Поручители, согласно <данные изъяты>. Договора поручительства, обязуются в течение 3 рабочих дней с даты получения письменного требования Кредитора, исполнить указанное требование (<данные изъяты>).

Пунктом <данные изъяты> договора поручительства установлено, что договор поручительства действует до прекращения всех обязательств должника по договору займа <данные изъяты>

Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что в нарушение взятых на себя по договору займа обязательств, заемщик не соблюдал сроки внесения платежей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет <данные изъяты>., из которой <данные изъяты> – основная сумма займа, <данные изъяты> коп.– проценты по договору по ставке <данные изъяты> годовых; <данные изъяты> - сумма повышенных процентов по ставке <данные изъяты> годовых; <данные изъяты>. - неустойка за просрочку возврата суммы займа; <данные изъяты> неустойка за просрочку уплаты процентов.

В рамках досудебного урегулирования вопроса, связанного с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлена претензия об исполнении обязательств за исх.№№; в адрес поручителей претензия об исполнении обязательств по договору займа направлена ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты>

Однако, до настоящего момента в нарушение условий договора поручительства, имеющаяся задолженность ответчиками не погашена, в адрес истца денежные средства не поступали, доказательств обратного ответчиками суду представлено не было.

В связи с указанным, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части солидарного взыскания с ответчиков: Брусениной Л.В., Брусенина Р.В. и Черепахина С.А., как поручителей, основной суммы займа в размере <данные изъяты>., предусмотренных договором займа процентов по ставке <данные изъяты> годовых - <данные изъяты> коп; суммы повышенных процентов по ставке <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты> неустойки за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> поскольку основаны на законе и доказаны в суде.

В удовлетворении данных требований в большем размере истцу следует отказать, поскольку истец не вправе требовать от каждого из ответчиков в отдельности полную сумму основного долга, процентов, неустойки, поскольку это приведет к неосновательному обогащению истца.

В части требований истца о взыскания с ответчиков неустойки за

просрочку возврата суммы займа равной <данные изъяты> в размере <данные изъяты> предусмотренной п. <данные изъяты> договора займа, суд также не находит оснований для его удовлетворения, поскольку применение нескольких санкций за одно и тоже правонарушение не допустимо.

В нарушение указанного правила в договоре в п. <данные изъяты> предусмотрено,

что за просрочку погашения основного долга к заемщику (поручителям) применяется санкция в виде повышенных процентов в размере <данные изъяты> годовых независимо от установленных <данные изъяты> годовых, в п<данные изъяты> то же нарушение (просрочку уплаты основного долга) предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.

Поскольку судом, удовлетворено требование о взыскании с ответчиков солидарно неустойки в виде повышенных процентов (28% годовых), требование о взыскании неустойки в размере 0,04 % за каждый день просрочки удовлетворению не подлежит.

Поскольку исковые требования ООО «Транс Юнион Э. М.» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным кредитным фондом «ТрансЮнион-Кредитный» к Брусениным: Л.В, Р.В.и Черепахину С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворены частично, а истцом при обращении суд с данным иском сумма государственной пошлины уплачена не была, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит к взысканию в доход государства и государственная пошлина исходя от части удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Транс Юнион Э. М.» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным кредитным фондом «ТрансЮнион-Кредитный» к Брусениной Л. В., Брусенину Р. В. и Черепахину С. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Брусениной Л. В., Брусенина Р. В. и Черепахина С. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транс Юнион Э. М.» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным кредитным фондом «ТрансЮнион-Кредитный» солидарно задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., проценты по договору по ставке <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты>.; повышенные проценты по договору по ставке <данные изъяты> в размере <данные изъяты> неустойку за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>., а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Транс Юнион Э. М.» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным кредитным фондом «ТрансЮнион-Кредитный» к Брусениной Л. В., Брусенину Р. В. и Черепахину С. А. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, процентов по договору по ставке <данные изъяты> годовых; повышенных процентов по договору по ставке 28 %, неустойки за просрочку уплаты процентов в большем размере - отказать.

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Транс Юнион Э. М.» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным кредитным фондом «ТрансЮнион-Кредитный» к Брусениной Л. В., Брусенину Р. В. и Черепахину С. А. о взыскании суммы неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> отказать.

Взыскать солидарно с Брусениной Л. В., Брусенина Р. В. и Черепахина С. А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Решение суда может обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: