Решение по делу № 1-62/2015 от 19.05.2015

                             Дело №1-62/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт 2 декабря 2015 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,

при секретаре Хадисовой Ж.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан Айдамирова З.Д., подсудимых Асхабова М.А. и Масхудова К.А., адвоката Шапиулаевой Г.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в

отношении

Асхабова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, по национальности <данные изъяты>, проживающего в <адрес> Республики Дагестан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Масхудова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, по национальности <данные изъяты> проживающего в <адрес> Республики Дагестан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Асхабов М.А. и Масхудов К.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 14 часов 30 минут совместно на автомашине ВАЗ<данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №, принадлежащей Асхабову М.А., следовали через проселочную дорогу, расположенную в <адрес> Республики Дагестан, в <адрес> Республики Дагестан. В пути следования на 2-й (второй) улице, расположенной в <адрес> Республики Дагестан, заметили стадо мелкого рогатого скота (далее МРС). В этот момент у гражданина Масхудова К.А. возник умысел на совершение кражи МРС. В целях реализации своего преступного умысла Асхабов М.А. и Масхудов К.А. вступили в предварительный сговор между собой, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно одной головы МРС. Действуя по достигнутой договоренности, Асхабов М.А. остановил автомашину у стада пасущегося МРС, а Масхудов К.А. вышел из автомашины. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что рядом никого нет и никто не наблюдает за его действиями, осознавая противозаконность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений Масхудов К.А. схватил одну голову МРС, принадлежащую гражданину ФИО Погрузив ее в багажное отделение автомашины, они направились в <адрес> Республики Дагестан. Далее, на окраине <адрес> Республики Дагестан Асхабов М.А. и Масхудов К.А. прирезали похищенную ими одну голову МРС с целью дальнейшего употребления в пищу, тем самым причинив ФИО значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Указанные действия Асхабова М.А. и Масхудова К.А. квалифицированы по п.«а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые Асхабов М.А. и Масхудов К.А. поддержали свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного ими во время предварительного следствия по данному уголовному делу. При этом они пояснили, что предъявленное им обвинение понятно, с данным обвинением они согласны полностью и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что это ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Шапиулаева Г.М., государственный обвинитель Айдамиров З.Д. и потерпевший ФИО в направленном им в суд телефонограммой заявлении не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых Асхабова М.А. и Масхудова К.А. о рассмотрении уголовного дела по их обвинению в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении Асхабова М.А. и Масхудова К.А.

При таких обстоятельствах действия Асхабова М.А. и Масхудова К.А., выразившиеся в краже, т.е. в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину, подлежат квалификации по п.«а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает Асхабову М.А. и Масхудову К.А. по п.«а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 – 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых Асхабова М.А. и Масхудова К.А., а также обстоятельства, влияющие на вину и размер наказания.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает то, что Асхабов М.А. и Масхудов К.А. ранее не судимы, вину свою в содеянном признали полностью и чистосердечно раскаялись, положительно характеризуются по месту жительства, полностью возместили причиненный потерпевшему ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Асхабова М.А. и Масхудова К.А. и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать им наказание, не связанное с лишением свободы в соответствие с правилами, предусмотренными ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В силу п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В связи с применением к Асхабову М.А. наказания, не связанного с лишением свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу, избранного судом, подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом согласно ст.81 УПК РФ.

Как следует из уголовного дела, вещественное доказательство –автомобиль марки «Ваз» <данные изъяты> за государственными регистрационными знаками № – возвращен по принадлежности.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Асхабова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой и в соответствии со ст.73 УК РФ назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год без ограничения свободы.

Признать Масхудова К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой и в соответствии со ст.73 УК РФ назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Асхабова М.А. от назначенного наказания освободить со снятием судимости.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Масхудова К.А. от назначенного наказания освободить со снятием судимости.

Меру пресечения в отношении Асхабова М.А. в виде заключения под стражу отменить и освободить его из-под стражи из зала суда немедленно.

Меру пресечения в отношении Масхудова К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденным пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий      Р.Ш. Хамавов.