Решение по делу № 22-315/2022 от 24.01.2022

Копия.

Судья Калистратова В.В.                      Дело № 22- 315/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            г. Ижевск                                                                          24 февраля 2022 года

Верховный Суд Удмуртской Республики, в составе:

председательствующего судьи Муллануровой Э.З.,

с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф.,

при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания Жилинской Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката Антонова А.П. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 9 декабря 2021 года, которым осужденному Мохову МА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отменено условное осуждение по приговору суда.

Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Сарапульского городского суда УР от 9 декабря 2021 года, удовлетворено представление начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Стерхова И.А. об отмене осужденному Мохову М.А. условного осуждения по приговору Сюмсинского районного суда УР от 9 сентября 2020 года; постановлено направить Мохова М.А. для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима; избрана Мохову М.А. мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Антонов А.П. выражает несогласие с постановлением Сарапульского городского суда УР от 9 декабря 2021 года. Указывает, что Мохов М.А. имеет постоянное место регистрации по адресу: УР, Сюмсинский район, д. Малые Сюмси, пер. Петровский, 5; в настоящее время Мохов фактически проживает по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Мельникова, 3Б-65. При этом поясняет, что в г. Сарапуле Мохов проживает так как имеет здесь возможность работать, в Сюмсях он работы найти не мог. Также уточняет, что в настоящее время Мохов официально является безработным, однако, работая по договорам, он в тоже время зарабатывает средства к существованию способом не запрещенным действующим законодательством. Заявляет, что действительно Мохов неоднократно не исполнял возложенные на него судом обязанности, допускал нарушения общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности. Такое поведение осужденного к условному сроку наказания объясняет тем, что осужденный злоупотреблял спиртными напитками. Обращает внимание на то, что в настоящее время осужденный в добровольном порядке закодировался от употребления спиртного, официально устраивается на работу. Также отмечает, что Мохов М.А. имеет устойчивые социальные связи с родственниками, поддерживающими его в стремлении изменить свое поведение на законопослушное, проживает с сожительницей. Считает, что в настоящее время Мохов М.А. демонстрирует свое осознанное желание встать на путь исправления, предпринял ряд направленных для достижения этой цели шагов, имеет поддержку своих родных и близких в достижении этого желания. Ссылается на молодость осужденного Мохова, отсутствие судимостей в его биографии. Утверждает, что Мохов М.А. способен в дальнейшем отбывать назначенное ему наказание условно. Просит обжалуемое постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника – адвоката Антонова А.П. помощник прокурора г. Сарапула Перевозчикова С.П. считает доводы апелляционной жалобы необоснованными. Указывает, что Мохов М.А. нарушал обязанности, возложенные на него приговором суда, что является основанием для отмены условного осуждения. Отмечает, что каких-либо уважительных причин неявки на регистрацию в инспекцию Моховым М.А. в ходе судебного заседания представлено не было. Не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления суда, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу защитника - адвоката Антонова А.П. в отсутствии осужденного Мохова М.А., извещенного надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, завившего об отказе от участия в суде апелляционной инстанции, а также в отсутствии защитника, согласно письменного отказа сужденного от защитника, отказ не связан с материальным положением.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

           В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч.1 ст.74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом, согласно ч.5 ст.190 УИК РФ, под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно п. 11.1 постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

         Исходя из материалов дела, Мохов М.А. осужден 9 сентября 2020 года приговором Сюмсинского районного суда УР по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; на Мохова М.А. возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно (два раза) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не покидать место жительства с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня. Приговор вступил в законную силу 22 сентября 2020 года.

Осужденному Мохову М.А. были разъяснены порядок и условия отбывания условной меры наказания, и он был предупрежден об ответственности, наступающей в результате их ненадлежащего исполнения.

         В период отбытия условной меры наказания, 3 февраля 2021 года отсутствовал по месту жительства после 22-00 часов, за что ему 8 февраля 2021 года было вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения.

           Постановлением Сарапульского городского суда УР от 16 марта 2021 года, на осужденного Мохова М.А., возложена дополнительная обязанность – три раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

          Также установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Сарапула УР от 11 марта 2021 года Мохов М.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения 2 января 2021 года, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    16 февраля 2021 года осужденный Мохов М.А. не явился на регистрацию без уважительных причин, за что ему 17 февраля 2021 года было вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения.

    Постановлением врио заместителя начальника полиции МО МВД России «Сарапульский» от 6 мая 2021 года Мохов В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения 5 мая 2021 года, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Мохов М.А. нарушил общественный порядок, возложенную судом обязанность – не покидать место жительства с 22-00 до 06-00 часов следующего дня. 18 мая 2021 года было вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения.

    Постановлением Сарапульского городского суда УР от 18 июня 2021 года отказано в удовлетворении представления об отмене условного осуждения Мохову М.А. и назначения наказания по приговору суда, постановлено испытательный срок по приговору Сюмсинского районного суда УР от 9 сентября 2020 года продлить на 1 месяц, с сохранением ранее возложенных судом обязанностей.

          Судом первой инстанции установлено, что осужденный Мохов М.А. вновь допустил следующие нарушения: 13 июля 2021 года не явился на регистрацию без уважительных причин, за что ему 20 июля 2021 года было вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения; 10 августа 2021 года не явился на регистрацию без уважительных причин, за что ему 16 августа 2021 года было вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения; 14 сентября 2021 года не явился на регистрацию без уважительных причин, за что ему 15 сентября 2021 года было вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения.

Постановлением Сарапульского городского суда УР от 15 сентября 2021 года отказано в удовлетворении представления об отмене условного осуждения Мохову М.А. и назначения наказания по приговору суда, постановлено продлить условное осуждение по приговору Сюмсинского районного суда УР от 9 сентября 2020 года на 1 месяц, с сохранением обязанностей, возложенных судом.

Несмотря на вышеизложенное, постановлением начальника полиции МО МВД России «Сарапульский» от 15 сентября 2021 года Мохов М.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения 13 сентября 2021 года, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 2 ноября 2021 года было вынесено предупреждение о возможной отмене условного осуждения.

Указанные в представлении начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Стерхова И.А. факты систематического неисполнения обязанностей возложенных на Мохова М.А. судом, а также факты систематического нарушения общественного порядка Моховым М.А. достоверно установлены в ходе судебного заседания исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких установленных данных суд, основываясь на ч. 3 ст. 74 УК РФ, принял обоснованное и законное решение об отмене условного осуждения в отношении Мохова М.А. и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судом первой инстанции правомерно назначено Мохову М.А. отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы защитника не могут являться основанием для отмены принятого судом решения, поскольку решение судом принято в рамках уголовно-процессуальных норм с соблюдением требований материального закона.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 9 декабря 2021 года, в отношении осужденного Мохова МА, -    оставить без изменения.

Апелляционную жалобу защитника – адвоката Антонова А.П., - оставить без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна. Судья :