Решение по делу № 2-224/2020 от 09.12.2019

43RS0002-01-2019-002138-21 2-224/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров ул. Московская д. 70 16 января 2020 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе: председательствующего судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Копысовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ИП Хорошавину В.В., Хорошавину В.В., Пушкиной М.С., Кравчуку В.Н., Соломину С.П., ООО «Киров-Тат-шина», ООО Торговая компания «Киров-Тат-шина» о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав в обоснование требований, что 26.06.2012 г. ОАО «Сбербанк России» и ИП Хорошавин В.В. заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии <данные изъяты> (далее кредитный договор), в соответствии с которым банк принял на себя обязательства предоставить заёмщику кредитный лимит в сумме 45150000 руб. на срок по 25.05.2022, а ИП Хорошавин В.В. – возвратить кредитные денежные средства и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом на условиях в зависимости от периода и суммы кредитовых оборотов.

В обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита Банк заключил с договоры поручительства: с Пушкиной М.С. <данные изъяты> от 26.06.2012, Кравчук В.С. <данные изъяты> от 26.06.2012, Соломиным С.П. <данные изъяты> от 26.06.2012, Хорошавиным В.В. <данные изъяты> от 26.06.2012, ООО «Киров-тат-шина» <данные изъяты> от 26.06.2012, ООО ТК «Киров-тат-шина» <данные изъяты>.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ИП Хорошавин В.В. и Хорошавин В.В. заключили с Банком договоры залога: № 2/199/159 от 26.06.2012, № 3/199/159 от 26.06.2012, № 4/199/159 от 26.06.2012, № 5/199/159 от 26.06.2012, № ДЗ-6/199/159 от 26.06.2017, с учетом доп. соглашения № 9 от 26.12.2017 к кредитному договору и договор ипотеки от 14.08.2012, с учетом доп. соглашения № 1 от 09.08.2012 к кредитному договору <данные изъяты> от 26.06.2012, которыепредусматривали право Банка требовать от залогодателей досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и кредитным договором.

В связи с неисполнением ИП Хорошавиным В.В. обязательств по кредитному договору, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии <данные изъяты> от 26.06.2012 в общем размере 21780357 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество Хорошавина В.В.

Представитель истца по доверенности Петрова А.Г. в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в части требований к ответчикам ИП Хорошавину В.В., Хорошавину В.В., Кравчуку В.Н. и ООО «Киров-Тат-шина» о взыскании задолженности в солидарном порядке и обращении взыскания на заложенное имущество Хорошавина В.В. в связи с открытием 27.11.2019 г. в отношении Кравчука процедуры реализации имущества и 28.06.2019 г. в отношении Хорошавина процедуры реструктуризации долгов гражданина, а также 18.07.2019 г. в отношении ООО «Киров-Тат-шина» процедуры наблюдения.

Ответчики Хорошавин В.В. и Пушкина М.С. в судебном заседании возражали против оставления иска без рассмотрения в части ответчиков ИП Хорошавину В.В., Хорошавину В.В., Кравчуку В.Н. и ООО «Киров-Тат-шина».

Представитель ответчика Пушкиной М.С. адвокат Ардашева Н.М. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения в части требований к ответчикам ИП Хорошавину В.В., Хорошавину В.В., Кравчуку В.Н. и ООО «Киров-Тат-шина».

Ответчики Кравчук В.Н., Соломин П.С., ООО «Киров-Тат-шина», ООО Торговая компания «Киров-Тат-шина», третьи лица Управление Росреестра по Кировской области, финансовые управляющие Кравчука – Омелюсик С.Р. и ИП Хорошавина – Полетаев А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

все требования кредиторов по денежным обязательствам, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

В соответствии с положениями ст. 222 ГПКРФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

В производстве Октябрьского районного суда г. Кирова находится гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ИП Хорошавину В.В., Хорошавину В.В., Пушкиной М.С., Кравчук В.Н., Соломину С.П., ООО «Киров-Тат-шина», ООО Торговая компания «Киров-Тат-шина» о солидарном взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определениями Арбитражного суда Кировской области от 27.11.2019 г. по делу № А28-12427/2018 в отношении Кравчука В.Н. открыта процедура банкротства – реализации долгов гражданина, от 28.06.2019 г. по делу № А28-6412/2018 в отношении ИП Хорошавина В.В. открыта процедура реструктуризации долгов гражданина, 20 18.07.2019 г. по делу № А28-3736/2019 в отношении ООО «Киров-Тат-шина» - процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.11.2019 г. по делу № А28-6412/2018-452 рассмотрение требований ПАО Сбербанк России в размере 20839023,97 руб. основного долга, 823569,41 руб. процентов, 1720840,59 руб. неустойки как обеспеченных залогом имущества должника, о включении в реестр требований кредиторов ИП Хорошавина В.В. назначено на 23.01.2020 г. (л.д. 144 том 2)

Поскольку исковое требование ПАО Сбербанк России об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Хорошавину В.В., является производным от требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с ИП Хорошавина В.В., Хорошавина В.В., Пушкиной М.С., Кравчука В.Н., Соломина С.П., ООО «Киров-Тат-шина», ООО Торговая компания «Киров-Тат-шина», то есть требования взаимосвязанные, а также учитывая, что требования к поручителям в связи с неисполнением кредитных обязательств Хорошавина являются солидарными и производными от требования к нему, суд приходит к выводу, что иск ПАО Сбербанк России о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения ко всем ответчикам и раздельное рассмотрение иска к ответчикам Пушкиной М.С., Соломину С.П. и ООО Торговая компания «Киров-Тат-шина» невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства ПАО Сбербанк России о частичном оставлении без рассмотрения иска к ответчикам ИП Хорошавину В.В., Хорошавину В.В., Кравчуку В.Н. и ООО «Киров-Тат-шина».

Оставить без рассмотрения иск ПАО Сбербанк России к ИП Хорошавину В.В., Хорошавину В.В., Пушкиной М.С., Кравчуку В.Н., Соломину С.П., ООО «Киров-Тат-шина», ООО Торговая компания «Киров-Тат-шина» о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова.

Судья Т.А. Жолобова