Решение по делу № 2-1456/2019 от 27.09.2019

№ 2- 1456/2019

УИД 52RS0010-01-2019-001872-73

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

                       г. Балахна                18 ноября 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.

при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1456/2019                         по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего- Агентства по страхованию вкладов к Сычевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                       установил:

    ПАО«Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего- Агентства по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к Сычевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> руб.

    В обоснование исковых требований ПАО«Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего- Агентства по страхованию вкладов указало, что 25.12.2013г. между банком и Сычевой А.С. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил Сычевой А.С. кредит на потребительские нужды в размере 110500 руб. на срок 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору предоставив ответчику денежные средства. Однако заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. В соответствии с п. 4.2. Договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Согласно п. 4.4 Договора неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполненияобязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту. В адрес ответчика было направлено требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки, однако данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 20.09.2019г. задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе : просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>., неустойка по кредиту в сумме 2 925,54 руб., неустойка по процентам    3 712,56руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита    <данные изъяты>. Ранее банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

    Ответчик Сычева А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, судебные извещения возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.

    Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

      К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ,ст.810 ГК РФ, ст.811 ГК РФ и другие, если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

25.12.2013г. между ОАО « АИКБ» Татфондбанк» и Сычевой А.С. был заключен кредитный договор № 01255005640713.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил Сычевой А.С. кредит на потребительские нужды в размере 110500 руб. на срок 84 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору предоставив ответчику денежные средства, однако заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.

В соответствии с п. 4.2. Договора, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно п. 4.4 Договора неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту. В адрес ответчика было направлено требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно п. 4.6 Договора требование кредитора о досрочном исполении обязательств по договору должно быть имсполнено в течении 30 календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых, о неуплаченной суммы, зая\вленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

По состоянию на 20.09.2019г. задолженность составляет 219424,48 руб., в том числе : просроченная задолженность в сумме 67 800,55руб., неустойка по кредиту в сумме 2 925,54 руб., неустойка по процентам    3712,56руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита 144 985,83 руб.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктами 71, 73 - 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» ввиду того, что ответчиком по делу является физическое лицо, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Допустимость применения судом статьи 333 ГК РФ в случае установленной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства по делам, возникающим из кредитных правоотношений, прямо предусмотрена и п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г. При этом, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, учитываются в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Как видно из расчета задолженности Сычева А.С. предпринимала меры к погашению задолженности в сентябре 2017г. и сентябре 2018г..

Учитывая, что размер неустойки сумме 151623,93 руб. является чрезмерно завышенным и явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, учитывая завышенный процент неустойки, суд полагает необходимым снизить их общий размер до 18500руб.

Таким образом, с Сычевой А.С. подлежит взысканию в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>., в том числе основной долг 67800руб.55коп., неустойка в сумме 18500руб

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований.

      Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.21 постановления № от <дата> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении распределении судебных издержек не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства(ст.333 ГК РФ).

С учетом изложенного суд считает, что с Сычевой А.С. в пользу ПАО «Татфондбанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5394,24 руб.

                             Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                              решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18500░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 133123░░░.93░░░. ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                              ░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░

    ░░░░░░░░░