Решение по делу № 2-649/2018 от 30.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года <адрес>

Отрадненский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Яхиной Светлане Яковлевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Яхиной С.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и Яхина С.Я. заключили кредитный договор №, на сумму 99 810 рублей, на оплату товара в торговой организации, под 24,90% годовых. Полная стоимость кредита – 24,783%.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 99 810 рублей на счет Заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк».

В течение срока действия вышеуказанного кредитного договора обязательства по погашению кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал досрочного погашения задолженности по договору.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с Яхиной С.Я. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 595, 25 руб., из которых: сумма основного долга – 81 270, 47 руб., проценты за пользование кредитом с 01.09. по ДД.ММ.ГГГГ – 7 706, 66 руб., убытки (неоплаченные проценты за пользование кредитом за период с даты выставления требования и по дату окончания срока кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 17 611, 40 руб., штрафы за возникновение просроченной задолженности – 861,72 руб., комиссия за направление извещений – 145 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 351,91 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Яхина С.Я. в судебном заседании подтвердила факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, указав, что в связи с ухудшившимся материальным положением она лишена возможности своевременно погашать кредит. Просит суд снизить размер заявленных к взысканию процентов и штрафов, в связи с учетом ее трудного материального положения и применить срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Яхиной С.Я. был заключен договор потребительского кредита №.

По условиям данного договора, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 99 810 рублей. Срок возврата кредита 36 процентных периодов по 30 календарных дней каждый, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых.

Пунктом 6 договора установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей: ежемесячно, равными платежами в размере 3 987,46 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту. Количество ежемесячных платежей 60. Дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. В этот же день денежные средства были перечислены в торговую организацию на транзитный счет партнера на основании распоряжения Заемщика (согласно п. 1.1 заявки, п. 1.1 распоряжения заемщика), что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ банк предъявил к ответчику требование о полном досрочном погашении кредита по договору.

До настоящего времени требование о полном досрочном погашении кредита ответчиком не исполнено.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 595,25 руб., из которых: 81 270,47 руб. – сумма основного долга, 7 706,66 руб. – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 17 611, 40 руб. - убытки (неоплаченные проценты за пользование кредитом за период с даты выставления требования по дату окончания срока кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 861,72 руб. – штрафы за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. – комиссия за направление извещений.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, является арифметически верным, основан на условиях кредитного договора, не противоречит закону. Ответчиком данный расчет не оспаривался.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика основанного долга и процентов по кредитному договору.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснению п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте, в связи с чем, исковая давность может быть применена только к платежам по спорному договору, срок которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик не оплатила часть ежемесячного платежа, подлежащего оплате ДД.ММ.ГГГГ (основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб.), ежемесячный платеж, подлежащий оплате ДД.ММ.ГГГГ (основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб.).

Таким образом, следует применить исковую давность к данным платежам, которые в совокупности составляют: основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты><данные изъяты> руб.

На указанную сумму подлежит уменьшению подлежащая взысканию с ответчика сумма основного долга и процентов, в связи с чем, с ответчика следует взыскать основной долг в размере <данные изъяты> руб. и проценты в размере <данные изъяты> руб.

Согласно выписке по счету погашение комиссии за предоставление ежемесячного извещения заемщиком не осуществлялось с сентября 2015 года (5 месяцев), в связи с чем, требования Банка о взыскании с ФИО3 комиссии в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению

В соответствии с условиями договора, Банком устанавливается ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам – за просрочку ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня.

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспаривался, размер штрафа (неустойки) в отношении ответчицы за просрочку платежей по спорному договору составляет <данные изъяты> руб.

Ответчик просила снизить размер взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств того, что неисполнение ответчиком обязательства повлекло причинение истцу ущерба или иных значительных негативных последствий, принимая во внимание соотношение задолженности по уплате суммы основного долга и штрафов, а также период просрочки, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд пришел к выводу о соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании убытков в виде неоплаченных процентов за пользование кредитом за период с даты выставления требования по дату окончания срока кредит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. обоснованны.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Яхиной ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 889,94 руб. (девяносто девять тысяч восемьсот восемьдесят девять девяносто четыре копейки): из которых: сумма основного долга в размере 76 666,09 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 4 605,73 руб.; неоплаченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 611,40 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 861,72 руб.; комиссия за направление извещений в размере 145 руб.

Взыскать с Яхиной ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 196,70 руб. (три тысячи сто девяносто шесть рублей 70 копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н.Тонеева