Решение по делу № 22-83/2019 от 15.01.2019

                                                                                                                    «КОПИЯ»

Судья Сухарев С.В.                                                                                                 дело 22-83/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард                            14 февраля 2019 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Белоуса К.В., с участием прокурора Ярославцевой О.Ю., при секретаре Бадмаеве А.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Гардейчик Т.В. на приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 декабря 2018 года, по которому

Гардейчик Т.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка Республики Беларусь, судимая:

1. 7 сентября 2018 года Новоуренгойским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, постановлением от 23 ноября 2018 года неотбытое наказание заменено на 4 месяца 20 дней лишения свободы в колонии-поселении,

осуждена по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 7 сентября 2018 года окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен с 13 декабря 2018 года, в соответствии с ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 13 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В срок наказания зачтен период отбытия осужденной наказания по приговору от 7 сентября 2018 года с 23 ноября по 12 декабря 2018 года включительно.

Приговором разрешены гражданские иски, с Гардейчик Т.В. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в пользу Власовой Н.А. взыскано 16 790 рублей, в пользу Андреевой Ю.А. - 10 200 рублей.

Также разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Белоуса К.В., изложившего содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденной Гардейчик Т.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Ярославцевой О.Ю., возражавшего против удовлетворения жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Гардейчик Т.В. признана виновной и осуждена за то, что похитила путем обмана денежные средства у ФИО1 в размере 10 200 рублей и у ФИО2 в размере 16790 рублей, которые потерпевшие передали виновной под предлогом приобретения мебели.

Преступление совершено в июле 2018 года в г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Гардейчик Т.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и вину, выражает несогласие с приговором, полагая, что при назначении наказания не учтено время содержания её под стражей по постановлению суда от 7 сентября 2018 года (так обозначено в тексте жалобы). Просит приговор изменить, зачесть указанный период времени в срок наказания, который исчислять с 23 ноября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

В возраженияхна апелляционную жалобу государственный обвинитель Фатьянов И.П. полагает доводы жалобы безосновательными, в связи с чем просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и не подлежащим изменению.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Гардейчик Т.В. в инкриминированном преступлении на основе объективной оценки исследованной в судебном разбирательстве совокупности убедительных, достаточных и допустимых доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

В основу приговора обоснованно положены показания обвиняемой Гардейчик Т.В., данные на предварительном следствии и оглашенные в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показания потерпевших ФИО1, ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, протоколы осмотра мест происшествий и предметов, протоколы принятия устных заявлений от ФИО1, ФИО2 и другие доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора.

Перечисленные доказательства судом проверены в строгом соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления между собой и им дана оценка в их совокупности.

Судом правильно установлено, что Гардейчик Т.В., получая от потерпевших денежные средства, изначально не намеревалась исполнять свои обязательства по приобретению мебели для них и обратила деньги в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению.

Оснований для изменения квалификации содеянного Гардейчик Т.В. не имеется.

При определении вида и размера наказания суд исходил из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и в полной мере учел конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности виновной, смягчающее и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказание на исправление виновной.

Суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признал совершение преступления впервые (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Смягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом и неучтенных судом, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и личности виновной суд назначил ей наказание в виде исправительных работ, не усмотрев при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Оснований не согласиться с указанным решением у суда апелляционной инстанции не имеется.

7 сентября 2018 года был постановлен приговор, которым осужденной назначено наказание не связанное с лишением свободы. Замена данного наказания произведена по постановлению Новоуренгойского городского суда от 23 ноября 2018 года и именно с этой даты осужденная взята под стражу. По настоящему приговору окончательное наказание осужденной назначено по правилам ч. 5 ст. 69 и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в которое зачтена отбытая часть наказания по приговору от 7 сентября 2018 года.

Вопреки доводам жалобы, не имеется оснований для зачета с повышенным коэффициентом кратности периода нахождения Гардейчик под стражей с 23 ноября 2018 года вследствие того, поскольку в указанный период Гордейчик отбывала наказание по приговору от 7 сентября 2018 года, а в силу положений ч.ч. 3-32 ст. 72 УК РФ в льготном порядке засчитывается только время содержания лица под стражей в качестве меры пресечения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 декабря 2018 года в отношении Гардейчик Т.В. без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 1-300/2018 том № 3 в Новоуренгойском горсуде.