Решение от 29.10.2024 по делу № 2-2210/2024 от 29.07.2024

Дело № 2-2210/2024                УИД 23RS0051-01-2024-002471-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                   29 октября 2024 г.

    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Нестеренко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Корж А.С.,

с участием представителя истца Коган Р.А.,

ответчика Пугачева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заявления АО «АТЭК» к Пугачеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

АО «АТЭК» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Пугачеву В.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию. Иск мотивирован тем, что Пугачев В.Н. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Истец поставляет в указанную квартиру тепловую энергию на основании договора от 01.09.2011, однако оплаты за период с 01.11.2020 по 31.08.2023 не поступало. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2020 по 31.08.2023 в размере 76 680,92 рублей, пени за период с 01.11.2020 по 31.08.2023 в размере 44 635,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 626,32 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пугачев В.Н. просил отказать в удовлетворении иска, поскольку договорные отношения между сторонами отсутствуют, срок действия договора истец, а новый договор заключен не был. Он самостоятельно отключил в своей квартире отопление и полагает, что уплачивать истцу плату за коммунальные услуги он не должен. Также он письменно обращался в адрес АО «АТЭК» по вопросам его отключения от отопления. Просит учесть, что пропущен срок исковой давности.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что Пугачеву В.Н. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права серии <№> от 20.04.2001).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. I ст. 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии с этим, АО «АТЭК» с момента фактического подключения, а также в соответствии со ст.ст. 539, 540, 544 ГК РФ в установленном порядке подавало теплоэнергию ответчику Пугачеву В.Н. который обязан производить оплату за потребленную теплоэнергию в соответствии установленными тарифами и договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из изложенного следует, что истцом обязательство по поставке тепловой энергии выполнено в полном объеме.

01.09.2011 между ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания» («АТЭК) и Пугачевым В.Н. заключен договор на поставку тепловой энергии <№>, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с требованиями ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги осуществляется потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с требованиями п. 66 постановления Правительства РФ от 06.05.2011    № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и не опровергается ответчиком, в нарушение указанных норм, Пугачев В.Н. плату за потребленную энергию за период 01.11.2020 по 31.08.2023 не осуществлял. Согласно расчета задолженности, представленного истцом, сумма задолженности за потребленную энергию у Пугачева В.Н. перед АО «АТЭК» составила 76 680,92 рублей. Данные обстоятельства дополнительно подтверждаются выпиской по дебиторской задолженности абонента. Оснований не соглашаться с расчетами у суда не имеется, ответчик иного расчета не представил.

Ответчиком заявлено об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Пункт 1 статьи 200 данного кодекса устанавливает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в подпунктах 10, 15, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Так, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.11.2020 по 31.08.2023, пени с 01.11.2020 по 31.08.2023.

19.10.2023 истец обратился к мировому судьей судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа по данной задолженности и в этот же день вынесен судебный приказ. До истечения трехлетнего срока давности по требованию о взыскании задолженности с 01.11.2020 оставалось менее 6 месяцев.

20.12.2023 указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи и неистекшая часть срока исковой давности удлиняется до шести месяцев (до 20.06.2024).

Данный иск подан в суд только 29.07.2024, следовательно срок для защиты права по иску АО «АТЭК» пропущен в части требований, превышающих три года – с 01.11.2020 до 01.07.2021 и доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в этой части обоснованы. К взысканию подлежит задолженность с 01.07.2021 по 31.08.2023 и составляет она за вычетом указанного периода 52 677,77 рублей.

Рассматривая довод Пугачева В.Н. о том, что между ним и АО «АТЭК» отсутствуют договорные отношения, суд считает его не обоснованным, так как по условиям заключенного 01.09.2011 между ОАО «АТЭК» и Пугачевым В.Н. договора <№> (п. 6.6), договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на взаимоотношение сторон с 01.09.2011 по 31.12.2013, а по расчетом до полного исполнения. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.

Решением Тимашевского районного суда от 15.02.2023, вступившим в законную силу 18.03.2023, Пугачеву В.Н. отказано в удовлетворении иска к АО «АТЭК» о прекращении договора поставки тепловой энергии.

В силу положений ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети и как установлено в судебном заседании Пугачев В.Н. фактически был присоединен к сети и продолжает ее использовать, так как его квартира является частью многоквартирного дома.

Довод ответчика о том, что он отключил тепловые радиатор, а потому не нуждается и не пользуется услугами АО «АТЭК» суд также оценивает критически, поскольку правовые отношения по поставке коммунальных услуг в МКД установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила № 354). Подпунктом "в" п. 35 указанных Правил потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом возмещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Такие же положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 года № 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Согласно пункту 15 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» запрещается переход на отопление жилых помещений в МКД с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения МКД.

Таким образом, суд установил, что отключение радиаторов ответчиком Пугачевым В.Н. в жилом помещении МКД без соответствующего разрешения уполномоченных органов не может порождать правовых последствий в виде освобождения собственника помещения, допустившего такие самовольные действия, от обязанности по оплате услуг теплоснабжения.

В силу ч.ч. 1, 11, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом разъяснений в пункте 9 постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер пени, заявленный в иске, по указанной квартире 44 635,17 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что неустойка является мерой имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных законом, в связи с чем, носит компенсационный характер, при определении размера подлежащей взысканию неустойки подлежит установлению баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключал бы получение кредитором необоснованной выгоды, суд приходит к убеждению, что сумма неустойки явно выше тех возможных убытков, которые истец мог понести вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, размер неустойки (пени) подлежит снижению до 5 000 рублей.

В связи с рассмотрение гражданского дела истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 626,32 рублей, что подтверждается платежным поручением. С учетом частичного удовлетворения требований, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в его пользу расходы в размере 1930 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░» (░░░ <№>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2021 ░░ 31.08.2023 ░ ░░░░░░░ 52 677 ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1930 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 59 607 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 77 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.11.2024.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░░