Решение по делу № 2-995/2015 от 24.07.2015

                                                                                                                                                 К делу №2-995/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани                                                          19 августа 2015 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                            Финяк О.М.,

при секретаре                                                              Николаенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк СОЮЗ к Калмыкову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк СОЮЗ обратились в суд с иском к Калмыкову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Из содержания искового заявления следует, что (...) между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Калмыковым А.А. был заключен кредитный договор в виде заявления-оферты № (...) от (...) о предоставлении последнему на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств (кредита) в сумме 376 742 рублей на срок до 10.10.2019 г. исключительно для оплаты транспортного средства LADA PRIORA, приобретаемого у ООО «Темп Авто Кубань» (п.п. 2.6.1., п. 3 заявления - оферты). В соответствии с пунктом 2.8. кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,4 % годовых. Согласно п. 2.9. кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, который составляет 9 191 рубль. Сумма кредита была предоставлена ответчику путем перечисления денежных средств в сумме - 376 742 руб. на счет заемщика № (...). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению кредита в распоряжение заемщика.

В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного кредитным договором, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств (п. 2.13 кредитного договора). В соответствии с п. 2.10 кредитного договора, погашение ответчиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Согласно выписке по счету платежи ответчиком своевременно не осуществлялись. Условия кредитного договора, предусмотренные пунктами 2.8 - 2.10 кредитного договора, ответчиком не исполняются, в связи с чем, ему было направлено уведомление-требование о досрочном погашении всей суммы задолженности. До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.

По состоянию на 06.07.2015 года задолженность ответчика по кредитному договору № (...) от (...) составляет 413 983 руб. 12 коп., в том числе: 370 597 руб. 97 коп. - задолженность по основному долгу (просроченному); 38 047 руб. 95 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 1 562 руб. 37 коп. - задолженность по процентам за использование просроченного основного долга; 1 686 руб. 49 коп. - неустойка за просрочку возврата кредита; 2 088 руб. 34 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № (...) от (...) ответчиком было предоставлено в залог приобретаемое за счет средств кредита транспортное средство - LADA PRIORA, идентификационный № (...), год изготовления 2014, модель и номер двигателя (...), кузов (...), ПТС серии (...), выдан ОАО «АВТОВАЗ» (...) г..

В связи с тем, что с момента заключения кредитного договора и договора залога прошел длительный период времени, рыночная стоимость предмета залога на сегодняшний день значительно отличается от его оценки, установленной в договоре залога. На основании изложенного, учитывая фактическое снижение стоимости заложенного имущества, с учетом фактора вынужденной продажи предмета залога, Банк СОЮЗ (АО) провел анализ цен на рынке автотранспорта, о чем составлено Заключение отдела по работе с залогами о рыночной стоимости автомобиля марки LADA PRIORA, идентификационный № (...), год изготовления 2014 г. Согласно заключению Банка от (...) рыночная стоимость указанного автомобиля LADA PRIORA, идентификационный № (...), год изготовления 2014 составляет 330 000 рублей.

Представитель истца АО Банк СОЮЗ по доверенности Чилидис В.О. просит суд взыскать с Калмыкова А.А. в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору (заявление-оферта № (...) от (...) г.) в сумме - 410 208 руб. 29 коп., в том числе: 370 597 руб. 97 коп. - задолженность по основному долгу (просроченному); 38 047 руб. 95 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 1 562 руб. 37 коп. - задолженность по процентам за использование просроченного основного долга. Так же просит взыскать с Калмыкова А.А. в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) сумму уплаченной госпошлины в размере 7 302 руб. 08 коп. Обратить взыскание на предмет залога - приобретенный Калмыковым А.А. на кредитные средства автомобиль: LADA PRIORA, идентификационный № (...), год изготовления 2014, модель и номер двигателя (...), кузов (...), ПТС серии (...), выдан ОАО «АВТОВАЗ» (...) г., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога 330 000 рублей. Расторгнуть кредитный договор (Заявление-оферта № (...) от (...) г.), заключенный между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Калмыковым А.А..

Представитель истца АО Банк СОЮЗ Чилидис В.О., уведомленный о дне и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Калмыков А.А., уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении слушания дела не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

         Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что (...) между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Калмыковым А.А. был заключен кредитный договор в виде заявления-оферты № (...) от (...) о предоставлении последнему на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств (кредита) в сумме 376 742 рублей на срок до (...) исключительно для оплаты транспортного средства LADA PRIORA, приобретаемого у ООО «Темп Авто Кубань».

В соответствии с пунктом 2.8. кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,4 % годовых.

Согласно п. 2.9. кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, который составляет 9 191 рубль.

Судом установлено, что сумма кредита Банком СОЮЗ была предоставлена ответчику Калмыкову А.А. путем перечисления денежных средств в сумме 376 742 руб. на счет заемщика № (...). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению кредита заемщику.

На основании п. 2.13 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренного кредитным договором, заемщик выплачивает банку штрафную неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств.

В соответствии с п. 2.10 кредитного договора, погашение ответчиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца.

Согласно положений ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик Калмыков А.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, нарушая тем самым условия кредитного договора.

Банком СОЮЗ было направлено ответчику Калмыкову А.А. уведомление-требование о досрочном погашении всей суммы задолженности. Однако, до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 06.07.2015 года задолженность Калмыкова А.А. по кредитному договору № (...) от (...) составляет 413 983 руб. 12 коп., в том числе: 370 597 руб. 97 коп. - задолженность по основному долгу (просроченному); 38 047 руб. 95 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом; 1 562 руб. 37 коп. - задолженность по процентам за использование просроченного основного долга; 1 686 руб. 49 коп. - неустойка за просрочку возврата кредита; 2 088 руб. 34 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов.

На основании изложенного, суд находит исковые требования АО Банк СОЮЗ к Калмыкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд считает, что допущенные Калмыковым А.А. нарушения условий кредитного договора являются существенным основанием для расторжения кредитного договора.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № (...) от (...) Калмыковым А.А. было предоставлено в залог приобретаемое за счет средств кредита транспортное средство - LADA PRIORA, идентификационный № (...), год изготовления 2014, модель и номер двигателя (...), кузов (...), ПТС серии (...), выдан ОАО «АВТОВАЗ» (...) г., что указано в п. 3 кредитного договора.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Реализация предмета залога, на который залогодержателем обращено взыскание, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В силу вышеизложенного, суд находит обоснованными исковые требования Банка СОЮЗ (АО) об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № (...) от (...) г..

Судом установлено, что с момента заключения кредитного договора и договора залога прошел длительный период времени, рыночная стоимость предмета залога на сегодняшний день значительно отличается от его оценки, установленной в договоре залога. Учитывая фактическое снижение стоимости заложенного имущества, Банком СОЮЗ (АО) был проведен анализ цен на рынке автотранспорта, о чем составлено заключение отдела по работе с залогами о рыночной стоимости автомобиля марки LADA PRIORA.

Согласно заключению АО Банк СОЮЗ от (...) года, рыночная стоимость автомобиля LADA PRIORA, идентификационный № (...), 2014 года выпуска, составляет 330 000 рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 302 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк СОЮЗ к Калмыкову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Калмыкова А.А., (...) года рождения, уроженца х. (...), зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору (заявление-оферта № (...) от (...) г.), а именно: задолженность по основному долгу (просроченному) в размере 370 597 рублей 97 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 38 047 рублей 95 копеек; задолженность по процентам за использование просроченного основного долга в размере 1 562 рублей 37 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 302 рублей 08 копеек, всего - 417 510 (четыреста семнадцать тысяч пятьсот десять) рублей 37 копеек.

Расторгнуть кредитный договор (заявление-оферта № (...) от (...) г.), заключенный между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и Калмыковым А.А..

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LADA PRIORA, идентификационный № (...) год изготовления 2014, модель и номер двигателя (...), кузов (...), ПТС серии (...), путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога 330 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - /подпись/

Копия верна: Судья                      Финяк О.М.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья          Финяк О.М.

«___»________________2015 года