Решение по делу № 1-78/2020 от 29.10.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 02 декабря 2020 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой Е.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РС (Я) Федорова И.К.,

с участием подсудимого: Маслова В.В.,

защитника - адвоката Григорьева Х.Я., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ивановой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Маслова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Якутской АССР, гражданина РФ, со средним общим образованием, неработающего, состоящего в гражданском браке, имеющего 2 несовершеннолетних детей, проживающего по месту регистрации: <адрес> (Якутия) <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

вину подсудимого Маслова В.В. в том, что он совершил незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено подсудимым Масловым В.В. в <адрес> Республики Саха (Якутия) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Маслов В.В., находясь во дворе своего дома по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, часть ранее приобретенного наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона весом в количестве не менее 0,132 грамм набил в сигареты в количестве 2 штук, кончики которые свернул, чтобы не высыпалось забитое наркотическое средство. Сигареты, забитые наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона и свернутыми кончиками, Маслов В.В. положил себе в карман и поехал к своему родному брату Маслову И.В домой по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>.

Маслов В.В., находясь во дворе <адрес> Республики Саха (Якутия), в период времени с 18 часов 01 минуты до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе разговора с Масловым И.В., решил угостить последнего наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, которое входит в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым у Маслова В.В. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, Маслов В.В., находясь во дворе <адрес> Республики Саха (Якутия), в период времени с 18 часов 06 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», дал Маслову И.В. 1 штуку сигареты, забитую наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона и свернутым кончиком. В указанный период времени в указанном дворе, Маслов И.В., с целью получения эйфории от наркотического опьянения, взял у Маслова В.В. сигарету, в которой содержится наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, которую в дальнейшем употребил путем курения, то есть Маслов В.В. умышленно незаконно сбыл наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Маслов В.В. вину по указанному объему обвинения фактически признал, в содеянном раскаялся, показав, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, примерно до обеда он поехал в <адрес>, где через мобильное приложение «ТОР» заказал наркотик «Скорость», заплатил через терминал «Киви кошелек» 4000 руб., после чего ему указали адрес закладки напротив дома по <адрес>, где было заброшенное здание, там внутри под камнем лежал сверток из черной изоленты. Потом сразу поехал обратно в <адрес>, приехал домой в 16 часов вечера, открыл пакетик, закатил 2 сигареты для себя и поехал к брату Маслову И.В. по <адрес>, хотел поставить машину на ремонт. Приехал к нему, брат был возбужденный, злой, семейные проблемы были у них, поэтому предложил ему попробовать наркотики, он не отказался. ДД.ММ.ГГГГ лежал дома целый день в угаре, потом через 2 дня 02 сентября его задержали. В дальнейшем бумажный сверток с остатками наркотического средства у него изъяли сотрудники полиции.

Помимо признания своей вины, виновность подсудимого Маслова В.В. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Попова Г.Н., согласно которым, примерно в начале сентября 2020 года вечером, точное время не помнит, он был понятым в отделе полиции при личном досмотре молодого человека славянской внешности по фамилии Маслов, у Маслова обнаружили пачку сигарет, внутри которой находился сверток с белым порошком, похожим на наркотики. Данный сверток находился на столе. После чего он также участвовал при производстве смывов с частей тела у данного гражданина – Маслова.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены протоколы допросов неявившихся свидетелей:

Протокол допроса свидетеля Кривошапкина Р.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он показал: ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, примерно около 15-16 часов, когда он находился в отделе полиции, давал объяснение участковому по поводу побоев, его пригласили участвовать в качестве понятого сотрудник полиции по фамилии Заболоцкий. У одного русского гражданина изъяли белый порошок в бумажном свертке, который он хранил в пачке от сигарет, он видел, как изъяли данную пачку от сигарет с белым порошком у него из кармана куртки. Заболоцкий составил протокол изъятия, в данном протоколе он поставил свою подпись. Также Заболоцкий взял анализы у данного русского, т.е. чем-то протирал руки, взял слюну.

Протокол допроса свидетеля Заболоцкого С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он показал: ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативных мероприятий им был установлен гражданин Маслов В.В., которого он задержал около <адрес>. В ходе личного досмотра гражданина Маслова, из кармана его куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, который находился в пачке сигарет. Маслов во всем сознался, он рассказал, что порошок его, что это наркотическое вещество, в народе его называют – «скорость». И что он приобрел его в <адрес>, у кого не знает, так как получил через закладку, оплатив за наркотическое вещество путем денежного перевода неизвестному лицу, которого нашел в сети «Интернет». Затем в ходе дальнейшей проверки Маслов рассказал, что этим наркотическим веществом он угостил своего брата МасловаИ. примерно в конце августа 2020 года. Заболоцким был установлен данный гражданин, который в ходе опроса подтвердил показания Маслова В.. На них обоих были составлены административные протокола по факту употребления без назначения врача наркотических средств, были признаны виновными.

Протокол допроса свидетеля Маслова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он показал: ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, примерно около 16 час. 00 мин., когда он находился у себя во дворе дома по адресу: с <адрес>, к нему приехал родной брат Маслов В.В., зашел во двор, они с ним постояли, поговорили, в ходе разговора вдруг В. вытащил из пачки сигарет одну штуку сигареты с закрученным кончиком и протянул данную сигарету ему и сказал, чтобы он взял и покурил, расслабился, на что он сразу понял, что в сигарете имеется наркотическое средство. Он взял данную сигарету и положил к себе в карман, потом после разговора В. уехал. Он остался дома и в тот же день вечером покурил сигарету с наркотическим средством, которую дал ему В.. После употребления он испытал эйфорию от наркотического опьянения.

Кроме того, виновность Маслова В.В. подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у НКОН ОМВД России по <адрес> капитана полиции Заболоцкого С.Б., зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он докладывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ гр. Маслов В.В. сбыл наркотическое средство своему брату Маслову И.В. ( л.д. 6);

- протоколом личного досмотра и изъятия у гр. Маслова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Маслова В.В. при участи понятых с правого кармана куртки обнаружено и изъято порошкообразное вещество, упакованное в «пакет №», а также сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A50» с чехлом и sim-картой, упакованный в «пакет №». К протоколу прилагается фототаблица ( л.д. 14-17);

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ на Маслова В.В., согласно которому у него установлено состояние опьянения, в анализах обнаружены производные вещества N-метилэфедрона. ( л.д. 35);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Маслов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему наложен административный штраф в размере 5 000 рублей. ( л.д. 41);

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ на Маслова И.В., согласно которому у него установлено состояние опьянения, в анализах обнаружены производные вещества N-метилэфедрона. ( л.д. 43);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Маслов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему наложен административный штраф в размере 4 000 рублей. В своем объяснении Маслов И. указал, что выкурил сигарету с синтетическим наркотическим средством, которым его угостил брат Маслов В. ( л.д. 49);

- заключением эксперта №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1, 2. Представленное вещество из пакета №, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Маслова В.В., содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. 3. Вес вещества (наркотического средства) в пакетике из пакета №, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Маслова В.В., составил на момент проведения экспертизы 0,112 г. 4. Согласно справке об исследовании №/ф от ДД.ММ.ГГГГ вес вещества (наркотического средства) в пакетике из пакета №, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Маслова В.В., составлял на момент проведения первоначального исследования 0,132 г. ( л.д. 55-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A50» с чехлом и sim-картой, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 68-75, 76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: «пакет №» пакет с веществом, пакеты №№ со смывами с частей тела Маслова В.В., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 80-82, 83);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Масловым В.В. и свидетелем Масловым И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Вопрос следователя свидетелю Маслову И.В.: При каких обстоятельствах, где и когда Вас угостил Маслов В.В. наркотическим средством? Ответ свидетеля Маслова И.В.: ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помню, примерно около 16 час. 00 мин., когда я находился у себя во дворе дома по адресу: с <адрес>, ко мне приехал мой родной брат Маслов В.В., он зашел во двор, мы с ним постояли, поговорили, в ходе разговора вдруг В. вытащил из пачки сигарет одну штуку сигареты с закрученным кончиком и протянул данную сигарету мне и сказал, чтобы я взял и покурил, расслабился, на что я сразу понял, что в сигарете имеется наркотическое средство. Я взял данную сигарету и положил к себе в карман, потом после разговора В. уехал. Я остался дома и в тот же день вечером покурил сигарету с наркотическим средством, которую дал мне В.. После употребления я испытал эйфорию от наркотического опьянения. Вопрос следователя подозреваемому Маслову В.В.: Подтверждаете ли Вы показания свидетеля Маслова И.В.? Ответ подозреваемого Маслова В.В.: Да, подтверждаю, действительно все было, как показал Маслов И.В., но я приехал к нему домой около 18 час. 00 мин. и когда мы разговаривали во дворе дома в период времени с 18 час. 00 мин. до 18 час. 05 мин. я решил угостить Маслова И.В. наркотическим средством, после чего в период времени с 18 час. 05 мин. до 18 час. 10 мин. я отдал Маслову И.В. одну штуку сигареты, забитую синтетическим наркотическим средством «Скорость», чтобы он употребил данное наркотическое средство путем курения. Всего я находился у Маслова И.В. 10 минут. Вопрос следователя свидетелю Маслову И.В.: Подтверждаете ли Вы показания подозреваемого Маслова В.В.? Ответ свидетеля Маслова И.В.: Да, подтверждаю полностью, время я точно не помню, но я соглашусь с Масловым В.В. Вопрос следователя свидетелю Маслову И.В.: Перечислили ли Вы на счет Маслова В.В. денежные средства в размере 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ? Ответ свидетеля Маслова И.В.: Да, перечислил через «Сбербанк онлайн». Вопрос следователя свидетелю Маслову И.В.: Для чего Вы перечислили данные денежные средства? Ответ свидетеля Маслова И.В.: Он попросил у меня деньги на бензин, говорил, что собирается поехать в <адрес> и что у него нет денег на бензин, он часто у меня просит деньги. Вопрос следователя свидетелю Маслову И.В.: Говорил ли Вам Маслов В.В., что он собирается приобрести наркотическое средство? Ответ свидетеля Маслова И.В.: Нет, о наркотических средствах мы вообще не говорили. Вопрос следователя свидетелю Маслову И.В.: А когда Маслов В.В. приехал к Вам домой ДД.ММ.ГГГГ говорил ли он заранее, что у него имеется наркотическое средство? Ответ свидетеля Маслова И.В.: Нет, он заранее ничего про наркотические средства не говорил, я понял, что у него имеется наркотическое средство только когда он отдал мне сигарету с закрученным кончиком и сказал «на, покури, и расслабься». Вопрос следователя подозреваемому Маслову В.В.: Подтверждаете ли Вы показания свидетеля Маслова И.В.? Ответ подозреваемого Маслова В.В.: Да, подтверждаю» (л.д. 110-112);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Маслова В.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Маслов В.В. подтвердил ранее данные им показания в присутствии своего защитника Григорьева Х.Я. Во дворе дома его брата Маслова И.В по адресу: РС (Я), <адрес>, он пояснил, что, находясь на указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства своему брату, и где в последующем он передал наркотическое средство своему брату. В ходе проверки показаний на месте установлено, что подозреваемый Маслов В.В. правильно ориентируется на месте происшествия и последовательно воспроизводит совершенное им преступление. К протоколу проверки показаний прилагается фототаблица ( л.д. 113-117);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Маслова И.В., согласно которому осмотрен участок в местности двора <адрес> РС (Я), в ходе которого установлено место сбыта наркотического средства. В ходе осмотра ничего не изъято, к протоколу прилагается фототаблица ( л.д. 118-123);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Маслова В.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Маслов В.В. подтвердил ранее данные им показания в присутствии своего защитника Григорьева Х.Я. В заброшенном доме, расположенном напротив дома по адресу: РС (Я), <адрес>, он пояснил, что, находясь на указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство из «закладки». В ходе проверки показаний на месте установлено, что подозреваемый Маслов В.В. правильно ориентируется на месте происшествия и последовательно воспроизводит совершенное им преступление. К протоколу проверки показаний прилагается фототаблица (л.д. 124-130);

Существенных нарушений закона, сопровождавшихся отходом от принципов уголовного судопроизводства и причинивших реальный вред правам и свободам граждан, при получении доказательств в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, полученные с соблюдением уголовно-процессуального законодательства РФ, в своей совокупности достаточные и на их основании суд считает вину подсудимого по указанному объему обвинения доказанной.

Проанализировав показания допрошенных лиц, суд доверяет показаниям свидетелей Попова Г.И., Кривошапкина Р.Ю., Заболоцкого С.Б., Маслова И.В., поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного Масловым В.В. преступления.

Суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что личных неприязненных отношений не было. Подсудимым причины для его оговора названы не были.

Судом не установлено и то, что свидетель Заболоцкий С.Б., являясь сотрудником правоохранительных органов, имел какую-либо личную или служебную заинтересованность в исходе дела.

Таким образом, оценив все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Маслова В.В. в совершении преступления с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

В частности об этом свидетельствуют показания самого подсудимого, где он показывает, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> Республики Саха (Якутия) дал Маслову И.В. 1 штуку сигареты, забитую наркотическим средством и свернутым кончиком. В указанный период времени в указанном дворе Маслов И.В. с целью получения эйфории от наркотического опьянения, взял у Маслова В.В. сигарету, в которой содержится наркотическое средство, и которую в дальнейшем употребил путем курения

Согласно заключению эксперта №/ф от 15.10.2020г. представленное вещество из пакета №, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Маслова В.В., содержит в своем составе наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, вес вещества (наркотического средства) в пакетике из пакета №, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Маслова В.В., составил на момент проведения экспертизы 0,112 <адрес> справке об исследовании №/ф от ДД.ММ.ГГГГ вес вещества (наркотического средства) в пакетике из пакета №, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Маслова В.В., составлял на момент проведения первоначального исследования 0,132 г. (л.д. 55-58)

Сам Маслов И.В. во время предварительного следствия также показал, что с целью получения эйфории от наркотического опьянения, взял у Маслова В.В. сигарету, в которой содержится наркотическое средство, которое в дальнейшем употребил путем курения.

Из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Маслов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему наложен административный штраф в размере 4 000 рублей. В своем объяснении Маслов И. указал, что выкурил сигарету с синтетическим наркотическим средством, которым его угостил брат Маслов В..

Из протокола осмотра места происшествия, из показаний подсудимого Маслова и свидетелей, местом совершения преступления установлен двор дома по адресу: с <адрес> РС(Я), <адрес>.

Время и дата совершения преступления устанавливается из показаний самого подсудимого и свидетелей, а также из материалов дела.

На основании совокупности приведенных доказательств, суд приходит к выводу об установлении их достаточности для определения виновности Маслова В.В.

Суд квалифицирует действия Маслова В.В. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства.

Данная квалификация нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Маслов В.В., действительно, незаконно в период времени с 18 часов 06 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> Республики Саха (Якутия), сбыл наркотическое средство - ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,132 грамма Маслову И.В.

В судебном заседании не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого Маслова В.В. каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное обстоятельство подтверждается адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, сообщением, в соответствии с которым подсудимый на учёте у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача -нарколога с ДД.ММ.ГГГГ за употребление каннабиноидов.

Подсудимый Маслов В.В. врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> характеризуется положительно, сожительствует с Масловой М.В., воспитывают двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, не учится, подрабатывает на временных работах, спиртными напитками не злоупотребляет, приводов в ОМВД России по <адрес> не имел, со стороны соседей и родственников жалоб не поступало, на учете ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> не состоит, на учете у врача- психиатра не состоит, состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом с ДД.ММ.ГГГГ за употребление каннабиноидов.

При этом суд исходит из установленного в ходе судебного следствия обстоятельства, что подсудимый сознавал общественно-опасный характер своих действий, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, предвидел эти общественно-опасные последствия, то есть действовал с прямым умыслом.

Решая вопрос о назначении подсудимому Маслову В.В. наказания, суд в соответствии со ст. 6 ч. 1, ст. 43, ст. 60 ч.3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Маслову В.В., по п.п. «г, и» п.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по п.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно п.1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для назначения в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.

Также невозможно и применение к нему положений ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией, поскольку положения указанной нормы закона не могут быть реализованы в отношении лиц, совершивших преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления по ч.1 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд с учетом положения ст. 43 УК РФ, в целях достижения справедливости и исправительного воздействия наказания, возможного предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить Маслову В.В. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, обсуждая вопрос о применении к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, суд, с учетом признания вины, наличия смягчающих наказание обстоятельств, находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях контроля со стороны органов, ведающих исполнением наказания, и согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ вменяет дополнительные обязанности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы, предусмотренном ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания- ограничение свободы, с учетом данных о его личности и возможностью его исправления в ходе отбытия основного наказания.

В связи с тем, что Маслову В.В. в качестве основного вида наказания назначается наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, то применение положений ст. 72.1 УК РФ невозможно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 302, ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Маслова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

Применив ч. 3 статьи 73 УК РФ признать наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, условно осужденного Маслова В.В. обязать:

- не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по дням, указанным УИИ;

- не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении Маслова В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска нет.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A50» с чехлом и sim-картой – считать возвращеным законному владельцу Маслову В.В.

- «пакет №» пакет с веществом, пакеты №№ со смывами с частей тела Маслова В.В. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты выбранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. В случае участия адвоката по назначению суда суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Судья: Е.В. Христофорова