ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2024 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Латыпова P.P., при ведении протокола секретарем судебного заседания Капустиной Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2024-000239-47 (2-1373/2024) по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Стороны, их представители не явились в предварительное судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), представитель истца просит о проведении судебного заседания в их отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, о проведении судебного заседания в его отсутствие не просил.
Суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии с частью 2 статьи 152 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности.
В соответствии со статьёй 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 статьи 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
На основании пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В исковом заявлении истец в качестве места жительства ответчика указал адрес: <адрес обезличен>.
В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик с <Дата обезличена> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, что подтверждается адресной справкой отдела АСР УВМ ГУ МВД России по <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, сведения о его регистрации по месту жительства и (или) пребывания по адресу, указанному в иске, отсутствуют.
На основании части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
В соответствии с подпунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик не проживал на территории <адрес обезличен> на момент обращения истца в суд с настоящим иском (<Дата обезличена>), в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Химкинский городской суд <адрес обезличен>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 152, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать настоящее гражданское дело по подсудности в Химкинский городской суд <адрес обезличен>.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Р.Р. Латыпов