Решение по делу № 10-22/2018 от 04.07.2018

в„– 10-22 /2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Аша 01 августа 2018 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего:	Судьи Рустамшина А.А.
при секретаре :	Никулиной Е.М.
с участием: государственного обвинителя:	Арутюновой О.М.
подсудимой	Бронеске Е.В.
его защитника:	адвоката Лутковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя О.М. Арутюновой на приговор мирового судьи мирового судьи Судебного участка № 3 г. Аши и Ашинского района Челябинской области Молдаван Ю.В. от 31 мая 2018 года, которым <Бронеске Е.В.> <данные изъяты> ранее судима:

28 августа 2017 года Мировым судьей судебного участка № 2 города Аши и Ашинского района Челябинском области по ч. 1 ст. 157 УК РФ по двум преступлениям к 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства по каждому из преступлений. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определено в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Назначенное наказание на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 города Аши и Ашинского района заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии поселения, наказание не отбыто,

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ за преступление, совершенное в период времени с 13 мая 2017 года по 09 января 2018 года к трем месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к данному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 города Аши и Ашинского района и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Бронеске Е.В. изменена на заключение под стражу. Взята под стражу из зала суда. Срок наказания исчислен с 31 мая 2018 года. Решена судьба вещественных доказательств.

У С Т А Н О В И Л:

Бронеске Е.В. осуждена мировым судьей судебного участка № 3 города Аши и Ашинского района 31 мая 2018 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ за преступление, совершенное в период времени с 13 мая 2017 года по 09 января 2018 года к трем месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к данному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 города Аши и Ашинского района и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Луткова И.В. считает данный приговор мирового судьи не справедливым, вследствие суровости назначенного Бронеске Е.В. наказания.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи изменить, так как по его мнению приговор мирового судьи является незаконным, необоснованным в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, с несправедливостью приговора.

Автор апелляционного представления указывает на то, что при вынесении приговора мировой судья в нарушении требований п. 4 ст. 304 УПК РФ неверно указал данные о личности подсудимой, касающиеся ее семейного положения, Бронеске Е.В. замужем, в то время из приговора мирового судьи следует, что не замужем.

Также в установочной части приговора мировым судьей не указано, что предыдущие наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 от 28 августа 2017 года в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства и замененных на лишение свободы сроком на 2 месяца, не отбыто.

Кроме того, в резолютивной части приговора, мировой судья не верно указал вид исправительного учреждения, где подсудимая будет отбывать наказание в виде реального лишения свободы – колонию общего режима, вместо исправительную колонию общего режима.

Также, по мнению автора апелляционного представления, при назначении наказания, мировой судья не верно учел мнение потерпевшей в качестве обстоятельства отягчающего наказание, тем самым ухудшил положения подсудимой

В судебном заседании гос. обвинитель пояснил, что, допущенное мировым судьей нарушение закона является основанием для изменения приговора, а назначенное наказание подлежит снижению.

Подсудимая Бронеске Е.В. и ее защитник, не возражали в судебном заседании на удовлетворении апелляционного преставления, при этом настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы адвоката, дополнительно сообщив, что просят при вынесении судом решения учесть объяснения Бронеске Е.В. данные ей 26 февраля 2018 года, до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, поскольку из данного объяснения следует, что Бронеске Е.В. полностью признала свою вину, дала подробные объяснения по поводу неуплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей, которые в последующем были положены в основу обвинения подсудимой.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующем выводам:

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований ст. 314 и главы 40 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, Бронеске Е.В. полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое затем поддержал вместе с адвокатом в судебном заседании.

При этом государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Мировым судьей верно установлено, что обвинение с которым согласился осужденный обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Выводы мирового судьи о квалификации действий осужденной Бронеске Е.В. по преступлению совершенным с 13 мая 2017 года по 09 января 2018 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ –неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, является правильными.

Наказание Бронеске Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на исправление Бронеске Е.В. и условия жизни ее семьи, а также смягчающие вину обстоятельство, предусмотренное п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести и общественной значимости совершенного преступления, мировой судья обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в приго­вор соответствующие изменения, удовлетворив частично апелляционное представление государственного обвинителя :

В вводной части приговора при установлении данных о личности подсудимой указать, касающиеся ее семейного положения, Бронеске Е.В. замужем.

В установочной части апелляционного определения указать о не отбытии предыдущего наказание, назначенного Бронеске Е.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 от 28 августа 2017 года в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства и замененных на лишение свободы сроком на 2 месяца.

вид исправительного учреждения, где подсудимая будет отбывать наказание в виде реального лишения свободы указать на исправительную колонию общего режима.

Доводы апелляционного представления в части того, что мировой судья при назначении наказания, не верно учел мнение потерпевшей в качестве обстоятельства отягчающего наказание, тем самым ухудшил положения подсудимой также являются обоснованными, поэтому мнение потерпевшей, которая была согласна на лишения свободы Бронеске Е.В., как следует из приговора мирового судью подлежат исключению.

Более того, в материалах уголовного дела ( л.д. 28) имеется объяснения Бронеске Е.В. данные ей 26 февраля 2018 года, до возбуждения уголовного дела, из которых следует, что Бронеске Е.В. полностью признала свою вину, дала подробные объяснения по поводу неуплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей, которые в последующем были положены в основу обвинения подсудимой.

Данные объяснения суд признает в качестве явки с повинной, которые также должны быть учтены при назначении наказания подсудимой Бронеске Е.В., в связи с чем, назначенное наказание подлежит снижению, как за совершенное преступление по ч. 1 ст. 157 УК РФ, совершенное в период времени с 13 мая 2017 года по 09 января 2018 года, так и окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Мирового судьи судебного участка № 3 города Аши и Ашинского района Челябинской области от 31 мая 2018 г. в отношении <Бронеске Е.В.> изменить:

В вводной части приговора при установлении данных о личности подсудимой указать, касающиеся ее семейного положения, Бронеске Е.В. замужем.

В установочной части апелляционного определения указать о не отбытии предыдущего наказание, назначенного Бронеске Е.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 от 28 августа 2017 года в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства и замененных на лишение свободы сроком на 2 месяца.

вид исправительного учреждения, где подсудимая будет отбывать наказание в виде реального лишения свободы указать на исправительную колонию общего режима.

Исключить из приговора мирового судьи указание на мнение потерпевшей, которая была согласна на лишения свободы Бронеске Е.В.

Учесть в качестве обстоятельства смягчающего наказание объяснение Бронеске Е.В., данной ей до возбуждения уголовного дела как явку с повинной и снизить размер назначенного наказания по ч. 1 ст. 157 УК РФ до двух месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к данному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 города Аши и Ашинского района от 28 августа 2017 года, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 города Аши и Ашинского района от 09 января 2018 года и окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий: п/п А.А. Рустамшин