Решение от 16.02.2022 по делу № 2-199/2022 от 20.01.2022

Дело № 2-199/2022

УИД 44RS0005-01-2022-000095-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 года                                                                       г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Колесовой Т.В., с участием ответчика Соколова Ю.Н., его представителя по устному ходатайству Соколовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюсудебного пристава-исполнителя ОСП по Буйскому району УФССП России по Костромской области Терещенок Оксаны Геннадьевны к Соколову Юрию Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Буйскому району УФССП России по Костромской области Терещенок О.Г. обратилась в суд с указанным иском, просила обратить взыскание на имущество должника Соколова Ю.Н., а именно: земельный участок; назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь -- кв.м, адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес объекта: <адрес> кадастровый №, номер государственной регистрации №, вид права: собственность.

Свои требования мотивировала тем, что в отделении судебный приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 18.06.2021, выданного судебным участком №21 Буйского судебного района Костромской области, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 15 820,50 руб. В связи с недостаточностью средств, обязательство по оплате задолженности должником до настоящего времени не исполнено. Задолженность составляет 15 820,5 руб., остаток задолженности 15 820,5 руб., а также исполнительский сбор 1 107,43 руб. В рамках исполнительного производства сделаны запросы в регистрирующие органы, с целью установления имущественного положения должника. Должник добровольно погашение задолженности не осуществляет. В рамках исполнительного производства 09.12.2021 был осуществлен выход в адрес должника, из которого следует, что Соколов Ю.Н. официально не трудоустроен, денежных средств для оплаты задолженности не имеет. В собственности у ответчика находится: земельный участок; назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь -- кв.м, адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации №, вид права: собственность. Право собственности на указанный объект подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости. 23.09.2021 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь -- кв.м, адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации №, вид права: собственность.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Буйскому району УФССП России по Костромской области Терещенок О.Г. не явилась, направлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Соколов Ю.Н. исковые требования не признал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что задолженность по исполнительному производству им погашается. Последний платеж был внесен 15.02.2022. Таким образом, задолженность на день рассмотрения дела составляет 3 437,81 руб. Спорный земельный участок ему необходим для обеспечения семьи.

Представитель ответчика по устному ходатайству Соколова С.Н. возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно суду пояснила, что задолженность по исполнительному производству погашается. Она приходила к судебному приставу-исполнителю с квитанциями об оплате задолженности. Однако, судебный пристав-исполнитель указанные квитанции не приняла.

ООО «Новатэк-Кострома» для участия в деле своего представителя не направили, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение требований оставили на усмотрение суда.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании ниже следующего.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч.4 ст.69 названного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическомвладении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 6 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 21 Буйского судебного района по делу № с Соколова Ю.Н. в пользу ООО «Новатэк-Кострома» взыскана задолженность за оказанную услугу по снабжению природным газом для бытовых нужд (отопление жилого помещения (отопительный прибор АОГВ), приготовление пищи (плита газовая) в сумме 15 510 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 310 руб. 21 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Буйскому району УФССП России по Костромской области от 21.09.2021 на основании указанного выше судебного приказа, в отношении должника Соколова Ю.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Из документов, представленных судебным приставом-исполнителем, следует, что у должника Соколова Ю.Н. имеется задолженность по исполнительному производству в размере 16 890,89 руб. При этом в собственности у ответчика имеется недвижимое имущество.

Вместе с тем, из документов, представленных ответчиком, а также отзыва взыскателя следует, что по состоянию на 15.02.2022 задолженность составляет 4 937,31 руб. Кроме того, ответчиком в материалы дела представлена квитанция от 15.02.2022, из которой следует, что ответчиком в счет погашения задолженности внесена сумма 1 500 руб.

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Костромской области, в собственности Соколова Ю.Н. находится земельный участок; назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь -- кв.м, адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации №, вид права: собственность.

В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего Соколову Ю.Н., а именно в отношении земельного участка; назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь -- кв.м, адрес (местоположение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, номер государственной регистрации №, вид права: собственность.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что задолженность ответчиком погашается, от судебного пристава-исполнителя ответчик не скрывается.

Из материалов исполнительного производства следует, что у ответчика имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Кроме того суд учитывает, что такая мера как обращение взыскания является крайней мерой, а ее применение возможно только в случае, если отсутствует иное имущество и использованы все иные доступные меры принудительного исполнения.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░