Решение по делу № 2-212/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-212/2022

УИД № 56RS0029-01-2022-000260-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 июля 2022 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кашириной О.А.

при секретаре Юрковой Т.С.,

с участием истца Сулейманова Р.Х.,

представителя ответчика Кинтаева А.Б.,

представителя третьего лица - Пономаревское РОСП УФССП России по Оренбургской области Литке Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулейманова Р.Х. к КФХ «Маяк» в лице конкурсного управляющего Кинтаева А.Б. о взыскании расходов за хранение имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Сулейманов Р.Х. обратился в суд с иском к КФХ «Маяк» о возмещении расходов по хранению имущества, в обоснование требований указав, что 30 апреля 2020 года между ним и УФССП России по Оренбургской области был заключен договор хранения имущества, арестованного в ходе исполнительного производства № ....

Как хранитель, он добросовестно исполнял обязанность по охране переданного имущества (семена подсолнечника), при обеспечении охраны им были понесены расходы – для осуществления охраны были приняты два охранника, которые вместе с истцом охраняли имущество в режиме сутки через двое.

Просит суд взыскать с КФХ «Маяк» в пользу истца 215 870,95 рублей в счет возмещения расходов на хранение имущества.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований, привлечено Пономаревское РОСП УФССП России по Оренбургской области.

В судебное заседания не явился представитель третьего лица УФССП России по Оренбургской области.

Суд определил рассмотреть дело без участия не явившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представителем ответчика Кинтаевым А.Б. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок.

Истец Сулейманов Р.Х. против удовлетворения ходатайства об оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

Представитель третьего лица Литке Д.В. разрешение указанного ходатайства оставила на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Частью 2 статьи 86 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности.

Лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, если таковым не является взыскатель, должник или член его семьи, получает вознаграждение и возмещение понесенных расходов по охране или хранению указанного имущества за вычетом фактически полученной выгоды от его использования (часть 4 статьи 86 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ).

Согласно ст. 117 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника. Взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем.

Согласно п. 3.4 договора № 15480/19/56029-СД хранения имущества, арестованного в ходе исполнительного производства от 30 апреля 2020 года, заключенного между Управлением Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (поклажедатель) и Сулеймановым Р.Х. (хранитель) после возврата имущества начальнику отдела - старшему судебного приставу хранитель направляет поклажедателю подписанный акт возврата и расчет понесенных расходов по хранению имущества.

Согласно п. 3.5. договора оплата расходов хранителя по хранению имущества осуществляется в соответствии со ст. 117 ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании постановления, утвержденного старшим судебным приставом, о возмещении расходов по совершению исполнительных действий.

Таким образом, действующим законодательством фактически предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, а именно путем направления хранителем расчета понесенных расходов судебному приставу-исполнителю.

Вместе с тем, как установлено судом, таких действий истцом Сулеймановым Р.Х. предпринято не было. В судебном заседании он пояснил, что не обращался к судебному приставу-исполнителю с расчетом.

Поскольку предусмотренный досудебный порядок истцом не соблюден, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Сулейманова Р.Х. к КФХ «Маяк» в лице конкурсного управляющего Кинтаева А.Б. о взыскании расходов за хранение имущества оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней.

Судья О.А. Каширина