Решение по делу № 2-511/2024 (2-6478/2023;) от 14.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-511/2024

(43RS0001-01-2023-009473-55)

31 января 2024 года                                г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Полубоярцеву А. С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Истец, Банк) обратилось в суд с иском к Полубоярцеву А. С. (далее – Полубоярцев А.С., Ответчик) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 330, 819, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, указал, что {Дата изъята} между ПАО Сбербанк и Полубоярцевым А.С., Полубоярцевой Ю.М. заключен кредитный договор {Номер изъят} на сумму 1 600 000 руб. под 13,5% годовых, на срок 300 месяцев. Решением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-7778/2023 от {Дата изъята} созаемщик Полубоярцева Ю.М. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина до {Дата изъята}. В нарушение условий договора в течение периода пользования кредитом заемщиком допускались нарушения сроков внесения платежей, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд. ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 1 053 110 руб. 02 коп., в том числе, 6096 руб. 97 коп. – просроченные проценты; 1 047 013 руб. 05 коп. – просроченный основной долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 465 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, был извещен о дате, времени рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Полубоярцев А.С. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени рассмотрения надлежащим образом.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Полубоярцева Ю.С. и финансовый управляющий Кувшинская О.В., которые явку в судебное заседание не обеспечили, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между ПАО Сбербанк и Полубоярцевым А.С., Полубоярцевой Ю.М. заключен кредитный договор {Номер изъят} на сумму 1600000 руб. под 13,5% годовых, на срок 300 месяцев.

Цель использования кредита - на приобретение объекта недвижимости: земельного участка, находящегося по адресу: {Адрес изъят}; жилого дома по адресу: {Адрес изъят}. Договор – основание приобретения объекта недвижимости – договор купли-продажи.

В качестве созаемщиков по указанному договору выступают Полубоярцев А.С. и Полубоярцева Ю.М.

Решением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-7778/2023 от 24.08.2023 созаемщик Полубоярцева Ю.М. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов гражданина до {Дата изъята}.

Общая сумма задолженности по кредитному договору за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 1053110 руб. 02 коп., в том числе 6096 руб. 97 коп. – просроченные проценты; 1047013 руб. 05 коп. – просроченный основной долг.

На основании статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то есть исходя из предмета и фактических оснований заявленного иска.

Изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному с ответчиком, исполнил, кредитные средства перечислены на счет ответчика.

Ответчик Полубоярцев А.С. систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках внесения аннуитетных платежей, что подтверждается представленной суду выпиской о движении денежных средств и выпиской по счету.

Требование ПАО Сбербанк о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчиком Полубоярцевым А.С. до настоящего времени не выполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом проверен расчет, представленный истцом, данный расчет признан судом верным, обоснованным и соответствующим условиям договора и законодательству. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен. Доказательств внесения в счет погашения задолженности по кредитному договору иных сумм, кроме тех, которые были учтены истцом, ответчиком также не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности по основному долгу ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с Полубоярцева А.С. суммы просроченного основного долга, процентов по кредитному договору в размере 1053110 руб. 02 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание суммы просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Разрешая заявленные требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходит из факта заключения кредитного договора, их условий, которые ответчиком не оспорены, недействительными не признаны, факта нарушения заемщиком условий кредитного договора, ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору и наличия образовавшейся задолженности, в связи с чем приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика Полубоярцева А.С. задолженности по основному долгу в размере 1047013 руб. 05 коп., просроченных процентов за кредит в размере 6096 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 465 руб. 55 коп.

Рассматривая ходатайство третьего лица Полубоярцевой Ю.М. об отложении судебного заседания по настоящему спору, в связи с тем, что созаемщик Полубоярцева Ю.М. признана несостоятельной (банкротом), судебное заседание в Арбитражном суде Кировской области отложено, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу статьи 1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), в том числе гражданина.

Согласно п. 1.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, установлено, что введение процедуры наблюдения в отношении юридического лица, являющегося должником по кредитному обязательству, обеспеченному поручительством гражданина, не изменяет подведомственности рассмотрения судом общей юрисдикции искового требования кредитора о взыскании задолженности с поручителя.

Применительно к рассматриваемому делу следует вывод, что при рассмотрении искового заявления о взыскании кредитной задолженности с созаемщика Полубоярцева А.С., суд учитывает, что созаемщик является физическим лицом, правоотношения между ответчиком и Банком находятся вне сферы правового регулирования Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку в отношении созаемщика Полубоярцев А.С. по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} не введена процедура банкротства, то ограничений для рассмотрения искового заявления действующее законодательство не содержит, а, следовательно, оснований для отложения судебного заседания не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк и Полубоярцевым А. С..

Взыскать с Полубоярцева А. С. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 1053110 руб. 02 коп., из которых 6096 руб. 97 коп. – просроченные проценты, 1047013 руб. 05 коп. – просроченный основной долг, а также судебные расходы по уплате госпошлины 13465 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г.Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2024 года.

Судья Е.В. Вострикова