Решение по делу № 12-23/2021 (12-203/2020;) от 01.12.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Покровское                             26 февраля 2021 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Бирюков Г.А.,

рассмотрев жалобу Петренко Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области от 26 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Петренко Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области от 26 октября 2020 года Петренко Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    Петренко Е.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с постановлением о назначении наказания не согласен, так как считает его необоснованным и противоречащим закону, протокол составлен ненадлежащим должностным лицом, так как он был задержан одним сотрудником, составлял документы в отношении него другой сотрудник полиции, который является сотрудником Аксайского ГИБДД, в протоколе указан свидетель П, который при составлении протокола не присутствовал, кроме того, не установлен умысел на совершение им правонарушения, следовательно постановлением о назначении наказания вынесено на недопустимых доказательствах. Просит отменить постановление мирового судьи о назначении ему наказания, а производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Петренко Е.А. в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении 61 АГ 771271 от 28 сентября 2020 года следует, что водитель Петренко Е.А. 28 сентября 2020 года в 05 час. 45 минут на ул. Кооперативная, дом № 49 в с. Самбек Неклиновского района Ростовской области, управлял транспортным средством «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, имея явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Из материалов дела следует, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в связи с чем, сотрудником ДПС ОГИБДД в соответствии с требованиями п.п. "а" п. 10 Правил Дорожного Движения в РФ Петренко Е.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Петренко Е.А. отказался.

Факт совершения Петренко Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 АГ 771271 от 28 сентября 2020 года, составленным ИДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области Т в присутствии ИДПС А, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК 515339 от 28 сентября 2020 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 473837 от 28 сентября 2020 года, протоколом о задержании транспортного средства 61 АМ 933315 от 28 сентября 2020 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61АА 210393 от 28 сентября 2020 года, рапортом ИДПС Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области Т

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Петренко Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований не соглашаться с такой оценкой не имеется. Каких-либо противоречий относительно обстоятельств совершения правонарушения, в материалах дела не усматривается. Все документы составлены должностным лицом в соответствии с действующим законодательством.

Доводы Петренко Е.А. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения не нашли своего подтверждения, и опровергаются совокупностью указанных выше доказательств.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об АП в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области от 26 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Петренко Е.А. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.    

Решение вступает в законную силу немедленно

Судья                             Г.А. Бирюков