Решение по делу № 2-657/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-657/2022

УИД 39RS0009-01-2022-000743-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года                                г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,

при секретаре Греченюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Файзуллиной Кадрие Закиевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Файзуллиной К.З. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 19.12.2019 между ООО «Генезис Кэпитал» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому ответчику Общество предоставляет заём на цели личного потребления в сумме 20000 руб., а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 16.11.2020 ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № Б/Н от 16.11.2020. В соответствии с условиями договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуры регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщения. За период с 19.12.2019 по 06.07.2020 у ответчика образовалась задолженность в размере 60000 руб. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности, расходов по уплате госпошлины и судебных издержек.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Файзуллина К.З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражения в суд не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 809 ч. 1, 3 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено при рассмотрении дела, 19.12.2019 между ООО «Генезис Кэпитал» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому ответчику Общество предоставляет заём на цели личного потребления в сумме 20000 руб., процентная ставка – 365 %, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Срок возврата займа: 04.01.2020 включительно.

Согласно п.12 договора займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В соответствии с условиями договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуры регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщения.

Общество надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, однако, заемщик погашение задолженности по договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению займа.

Факт получения и пользования ответчиком займом подтверждается также представленными в материалы дела сведениями о расчете задолженности по договору, из которого следует, что ответчик Файзуллина К.З. воспользовалась заемными средствами.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.13 договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

16.11.2020 ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № Б/Н от 16.11.2020.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

Должник не предъявляла ООО «Генезис Кэпитал» никаких претензий при заключении договора займа, не оспаривала его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами договора займа или его Условиями, направить обществу заявление об изменении, а также о расторжении договора займа.

Таким образом, ООО «Генезис Кэпитал» и Файзуллина К.З. пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по договору займа без каких-либо ограничений.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Экспресс-Кредит» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № от 19.12.2019.

ООО «Экспресс-Кредит» 24.02.2022 обратилось к мировому судье 2-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

24.02.2022 был вынесен судебный приказ на взыскание с Файзуллиной К.З. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Экспресс-Кредит».

Файзуллина К.З., не согласившись с судебным приказом от 24.02.2022, направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа.

Определением от 22.03.2022 судебный приказ от 24.02.2022 был отменен.

До настоящего времени данная задолженность ответчиком не погашена.

В связи с чем, с Файзуллиной К.З. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 19.12.2019 за период с 19.12.2019 по 06.07.2020.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности Файзуллиной К.З. по договору займа за период с 19.12.2019 по 06.07.2020 составил 60000 руб., из них: сумма основного долга – 20000 руб., сумма неуплаченных процентов – 40000 руб.

Правильность представленного истцом расчета у суда сомнений не вызывает, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчицей не представлено.

Положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к таким судебным издержкам также относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен реестр на оказание услуг, из которых следует, что последним была оказана услуга по составлению искового заявления к Файзуллиной К.З., а истцом произведена оплата в размере 10000 руб.

Учитывая категорию гражданского правового спора, объем выполненной юридической работы по составлению искового заявления, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг за составление искового заявления в размере 1500 руб.

При обращении в суд с иском истец оплатил государственную пошлину в размере 2000 руб., исходя из суммы задолженности 60000 руб.

С учетом положений ст. 98, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Файзуллиной Кадрии Закиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по договору потребительского займа № от 19.12.2019 за период с 19.12.2019 по 06.07.2020 в размере 60000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб., а также судебные издержки в размере 1500 руб., а всего 63500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2022.

Судья: подпись.

Копия верна.     

Судья:              Н.В.Татаренкова

УИД 39RS0009-01-2022-000743-06

РЕШЕНИЕ

вступило в законную силу

« » 2022 г.

№ дела 2-657/2022

судья (Татаренкова Н.В.)

секретарь (Греченюк А.А.)