cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Санкт-Петербург / Уголовные / 1-98/2013

Решение по делу № 1-98/2013 от 30.01.2013

Дело № 1-98/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 12 марта 2013 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербург в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербург Разиной Л.И.,

подсудимого Герасимова Н.В.,

защитника Федоркиной Л.А., представившей удостоверение № 4003 и ордер № 61 от 05.03.2013 года,

при секретаре Недоспасовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Герасимова Н.В., судимого 18.09.2012 года *** районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, в период с 12 часов 00 минут 12 июля 2012 года до 21 часа 00 минут 06 августа 2012 года, находясь по месту своего жительства в квартире <адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил золотое обручальное кольцо, 583 пробы, стоимостью 15000 рублей, принадлежащее Г-вой Р.М., с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

он же (Герасимов Н.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, в период с 12 часов 00 минут 12 июля 2012 года до 21 часа 00 минут 08 августа 2012 года, находясь по месту своего жительства в квартире <адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил пару золотых серег в виде «колец», 583 пробы, общей массой около 5 грамм, общей стоимостью 25000 рублей, принадлежащую Г-вой Р.М., с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

он же (Герасимов Н.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, в период с 12 часов 00 минут 12 июля 2012 года до 21 часа 00 минут 09 августа 2012 года, находясь по месту своего жительства в квартире <адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил золотое кольцо, 583 пробы, стоимостью 10000 рублей, принадлежащее Г-вой Р.М., с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

он же (Герасимов Н.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, в период с 12 часов 00 минут 12 июля 2012 года до 20 часов 00 минут 10 августа 2012 года, находясь по месту своего жительства в квартире <адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил пару золотых серег с розовыми рубинами, 583 пробы, массой 4,94 грамма, общей стоимостью 20000 рублей, принадлежащую Г-вой Р.М., с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

он же (Герасимов Н.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, в период с 12 часов 00 минут 12 июля 2012 года до 20 часов 00 минут 12 августа 2012 года, находясь по месту своего жительства в квартире <адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил золотое кольцо с розовым рубином, 750 пробы, массой 5,21 грамма, стоимостью 30000 рублей, принадлежащее Г-вой Р.М., с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

он же (Герасимов Н.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, в период с 12 часов 00 минут 12 июля 2012 года до 20 часов 00 минут 14 августа 2012 года, находясь по месту своего жительства в квартире <адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил пару золотых серег с фионитами в виде «листочков», 583 пробы, общей массой 3,01 грамма, общей стоимостью 20000 рублей, принадлежащую Г-вой Р.М., с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

он же (Герасимов Н.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, в период с 12 часов 00 минут 12 июля 2012 года до 20 часов 00 минут 01 сентября 2012 года, находясь по месту своего жительства в квартире <адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил золотую подвеску, 583 пробы, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Г-вой Р.М., с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

он же (Герасимов Н.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, в период с 12 часов 00 минут 12 июля 2012 года до 12 часов 00 минут 26 сентября 2012 года, находясь по месту своего жительства в квартире 26 <адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил золотую цепочку, 583 пробы, стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Г-вой Р.М., с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании, подсудимый Герасимов Н.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, указал, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Возражений от участников процесса против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. Герасимов Н.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения, совершенного с 12 часов 00 минут 12.07.2012 года до 21 часа 00 минут 06.08.2012 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения, совершенного с 12 часов 00 минут 12.07.2012 года до 21 часа 00 минут 08.08.2012 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения, совершенного с 12 часов 00 минут 12.07.2012 года до 21 часа 00 минут 09.08.2012 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения, совершенного с 12 часов 00 минут 12.07.2012 года до 20 часов 00 минут 10.08.2012 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения, совершенного с 12 часов 00 минут 12.07.2012 года до 20 часов 00 минут 12.08.2012 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения, совершенного с 12 часов 00 минут 12.07.2012 года до 20 часов 00 минут 14.08.2012 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения, совершенного с 12 часов 00 минут 12.07.2012 года до 21 часа 00 минут 01.09.2012 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения, совершенного с 12 часов 00 минут 12.07.2012 года до 12 часов 00 минут 26.09.2012 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает то, что настоящее уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке уголовного судопроизводства.

Герасимов Н.В. вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, в материалах дела имеются протоколы его явок с повинной по всем эпизодам, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд учитывает, что преступление, совершение которого подсудимому инкриминируется в период с 12 часов 00 минут 12 июля 2012 года до 12 часов 00 минут 26 сентября 2012 года, совершено в период испытательного срока, назначенного ему по приговору *** районного суда от 18.09.2012 года .

Герасимов Н.В. заявил об искреннем раскаянии в содеянном, обязуется впредь закон не преступать.

Разрешая вопрос о назначении наказания Герасимову Н.В. как условно осужденному, совершившему одно из преступлений по настоящему уголовному делу в период испытательного срока, судом учитываются положения ст. 74 ч. 4 УК РФ, согласно которым в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, защиты граждан от преступных посягательств, перевоспитания и предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить Герасимову Н.В. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие у него постоянной регистрации и постоянного места жительства, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, намерение возместить причиненный преступлениями ущерб, суд считает возможным применить к наказанию в виде лишения свободы положение ст. 73 УК РФ, то есть назначить основное наказание условно. Оснований к применению при назначении наказания Герасимову Н.В. положений ст. 64 УК РФ, а также назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства дела, суд считает возможным сохранить Герасимову Н.В. условное осуждение, назначенное ему по приговору *** районного суда Санкт-Петербурга от 18.09.2012 года, а исправление подсудимого суд считает возможным достичь без изоляции Герасимова Н.В. от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Герасимовым Н.В. преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории каждого из совершенных им преступлений на менее тяжкие.

В удовлетворение имущественных требований к подсудимому Герасимову Н.В. потерпевшей Г-вой Р.М. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного совершенными подсудимым преступлениями в размере 133000 рублей.

Гражданский иск подсудимый и гражданский ответчик Герасимов Н.В. признал по праву и по размеру полностью.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлена вина Герасимова Н.В. в совершении краж, то есть хищении чужого имущества – имущества потерпевшей Г-вой Р.М., с причинением значительного ущерба последней на общую сумму 128000 рублей. Гражданский иск, заявленный потерпевшей Г-вой Р.М., содержит требования о взыскании с подсудимого большей суммы денежных средств, нежели установленная судом сумма причиненного ей ущерба совершенными преступлениями. Текст гражданского иска Г-вой Р.М. не содержит указания на причины расхождения суммы причиненного ущерба и суммы, испрашиваемой ко взысканию, а равно не представлены документы, подтверждающие стоимость похищенных ювелирных изделий. При таких обстоятельствах без отложения рассмотрения дела в части гражданского иска суд не может разрешить вопрос, в каком размере подлежит взысканию в пользу потерпевшей компенсация за причиненный преступлениями ущерб, а также проверить и произвести правильность и законность расчетов по возмещению материального ущерба.

Вследствие невозможности рассмотрения гражданского иска потерпевшей о возмещении материального ущерба без отложения судебного разбирательства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ в данной части признает за потерпевшей Г-вой Р.М. право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размерах его возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Губенко Р.Е. в ходе предварительного расследования и адвокату Федоркиной Л.А. в ходе судебного разбирательства, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Герасимова Н.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения, совершенного с 12 часов 00 минут 12.07.2012 года до 21 часа 00 минут 06.08.2012 года), 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения, совершенного с 12 часов 00 минут 12.07.2012 года до 21 часа 00 минут 08.08.2012 года), 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения, совершенного с 12 часов 00 минут 12.07.2012 года до 21 часа 00 минут 09.08.2012 года), 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения, совершенного с 12 часов 00 минут 12.07.2012 года до 20 часов 00 минут 10.08.2012 года), 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения, совершенного с 12 часов 00 минут 12.07.2012 года до 20 часов 00 минут 12.08.2012 года), 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения, совершенного с 12 часов 00 минут 12.07.2012 года до 20 часов 00 минут 14.08.2012 года), 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения, совершенного с 12 часов 00 минут 12.07.2012 года до 21 часа 00 минут 01.09.2012 года), 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения, совершенного с 12 часов 00 минут 12.07.2012 года до 12 часов 00 минут 26.09.2012 года), и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения, совершенного с 12 часов 00 минут 12.07.2012 года до 21 часа 00 минут 06.08.2012 года), в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения, совершенного с 12 часов 00 минут 12.07.2012 года до 21 часа 00 минут 08.08.2012 года), в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения, совершенного с 12 часов 00 минут 12.07.2012 года до 21 часа 00 минут 09.08.2012 года), в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения, совершенного с 12 часов 00 минут 12.07.2012 года до 20 часов 00 минут 10.08.2012 года), в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения, совершенного с 12 часов 00 минут 12.07.2012 года до 20 часов 00 минут 12.08.2012 года), в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения, совершенного с 12 часов 00 минут 12.07.2012 года до 20 часов 00 минут 14.08.2012 года), в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения, совершенного с 12 часов 00 минут 12.07.2012 года до 21 часа 00 минут 01.09.2012 года), в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения, совершенного с 12 часов 00 минут 12.07.2012 года до 12 часов 00 минут 26.09.2012 года), в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Герасимову Н.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Герасимову Н.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать Герасимова Н.В. не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Меру пресечения в отношении Герасимова Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Герасимову Н.В. условное осуждение, назначенное по приговору *** районного суда Санкт-Петербурга от 18.09.2012 года.

Признать за потерпевшей и гражданским истцом Г-вой Р.М. право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – копии залоговых билетов №, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Эйжвертина

Дело № 1-98/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 12 марта 2013 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербург в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербург Разиной Л.И.,

подсудимого Герасимова Н.В.,

защитника Федоркиной Л.А., представившей удостоверение № 4003 и ордер № 61 от 05.03.2013 года,

при секретаре Недоспасовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Герасимова Н.В., судимого 18.09.2012 года *** районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, в период с 12 часов 00 минут 12 июля 2012 года до 21 часа 00 минут 06 августа 2012 года, находясь по месту своего жительства в квартире <адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил золотое обручальное кольцо, 583 пробы, стоимостью 15000 рублей, принадлежащее Г-вой Р.М., с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

он же (Герасимов Н.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, в период с 12 часов 00 минут 12 июля 2012 года до 21 часа 00 минут 08 августа 2012 года, находясь по месту своего жительства в квартире <адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил пару золотых серег в виде «колец», 583 пробы, общей массой около 5 грамм, общей стоимостью 25000 рублей, принадлежащую Г-вой Р.М., с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

он же (Герасимов Н.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, в период с 12 часов 00 минут 12 июля 2012 года до 21 часа 00 минут 09 августа 2012 года, находясь по месту своего жительства в квартире <адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил золотое кольцо, 583 пробы, стоимостью 10000 рублей, принадлежащее Г-вой Р.М., с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

он же (Герасимов Н.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, в период с 12 часов 00 минут 12 июля 2012 года до 20 часов 00 минут 10 августа 2012 года, находясь по месту своего жительства в квартире <адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил пару золотых серег с розовыми рубинами, 583 пробы, массой 4,94 грамма, общей стоимостью 20000 рублей, принадлежащую Г-вой Р.М., с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

он же (Герасимов Н.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, в период с 12 часов 00 минут 12 июля 2012 года до 20 часов 00 минут 12 августа 2012 года, находясь по месту своего жительства в квартире <адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил золотое кольцо с розовым рубином, 750 пробы, массой 5,21 грамма, стоимостью 30000 рублей, принадлежащее Г-вой Р.М., с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

он же (Герасимов Н.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, в период с 12 часов 00 минут 12 июля 2012 года до 20 часов 00 минут 14 августа 2012 года, находясь по месту своего жительства в квартире <адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил пару золотых серег с фионитами в виде «листочков», 583 пробы, общей массой 3,01 грамма, общей стоимостью 20000 рублей, принадлежащую Г-вой Р.М., с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

он же (Герасимов Н.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, в период с 12 часов 00 минут 12 июля 2012 года до 20 часов 00 минут 01 сентября 2012 года, находясь по месту своего жительства в квартире <адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил золотую подвеску, 583 пробы, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Г-вой Р.М., с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

он же (Герасимов Н.В.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, в период с 12 часов 00 минут 12 июля 2012 года до 12 часов 00 минут 26 сентября 2012 года, находясь по месту своего жительства в квартире 26 <адрес> Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил золотую цепочку, 583 пробы, стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Г-вой Р.М., с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании, подсудимый Герасимов Н.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, указал, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Возражений от участников процесса против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. Герасимов Н.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения, совершенного с 12 часов 00 минут 12.07.2012 года до 21 часа 00 минут 06.08.2012 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения, совершенного с 12 часов 00 минут 12.07.2012 года до 21 часа 00 минут 08.08.2012 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения, совершенного с 12 часов 00 минут 12.07.2012 года до 21 часа 00 минут 09.08.2012 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения, совершенного с 12 часов 00 минут 12.07.2012 года до 20 часов 00 минут 10.08.2012 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения, совершенного с 12 часов 00 минут 12.07.2012 года до 20 часов 00 минут 12.08.2012 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения, совершенного с 12 часов 00 минут 12.07.2012 года до 20 часов 00 минут 14.08.2012 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения, совершенного с 12 часов 00 минут 12.07.2012 года до 21 часа 00 минут 01.09.2012 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения, совершенного с 12 часов 00 минут 12.07.2012 года до 12 часов 00 минут 26.09.2012 года), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает то, что настоящее уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке уголовного судопроизводства.

Герасимов Н.В. вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, в материалах дела имеются протоколы его явок с повинной по всем эпизодам, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд учитывает, что преступление, совершение которого подсудимому инкриминируется в период с 12 часов 00 минут 12 июля 2012 года до 12 часов 00 минут 26 сентября 2012 года, совершено в период испытательного срока, назначенного ему по приговору *** районного суда от 18.09.2012 года .

Герасимов Н.В. заявил об искреннем раскаянии в содеянном, обязуется впредь закон не преступать.

Разрешая вопрос о назначении наказания Герасимову Н.В. как условно осужденному, совершившему одно из преступлений по настоящему уголовному делу в период испытательного срока, судом учитываются положения ст. 74 ч. 4 УК РФ, согласно которым в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, защиты граждан от преступных посягательств, перевоспитания и предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить Герасимову Н.В. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие у него постоянной регистрации и постоянного места жительства, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, намерение возместить причиненный преступлениями ущерб, суд считает возможным применить к наказанию в виде лишения свободы положение ст. 73 УК РФ, то есть назначить основное наказание условно. Оснований к применению при назначении наказания Герасимову Н.В. положений ст. 64 УК РФ, а также назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства дела, суд считает возможным сохранить Герасимову Н.В. условное осуждение, назначенное ему по приговору *** районного суда Санкт-Петербурга от 18.09.2012 года, а исправление подсудимого суд считает возможным достичь без изоляции Герасимова Н.В. от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Герасимовым Н.В. преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории каждого из совершенных им преступлений на менее тяжкие.

В удовлетворение имущественных требований к подсудимому Герасимову Н.В. потерпевшей Г-вой Р.М. заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного совершенными подсудимым преступлениями в размере 133000 рублей.

Гражданский иск подсудимый и гражданский ответчик Герасимов Н.В. признал по праву и по размеру полностью.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлена вина Герасимова Н.В. в совершении краж, то есть хищении чужого имущества – имущества потерпевшей Г-вой Р.М., с причинением значительного ущерба последней на общую сумму 128000 рублей. Гражданский иск, заявленный потерпевшей Г-вой Р.М., содержит требования о взыскании с подсудимого большей суммы денежных средств, нежели установленная судом сумма причиненного ей ущерба совершенными преступлениями. Текст гражданского иска Г-вой Р.М. не содержит указания на причины расхождения суммы причиненного ущерба и суммы, испрашиваемой ко взысканию, а равно не представлены документы, подтверждающие стоимость похищенных ювелирных изделий. При таких обстоятельствах без отложения рассмотрения дела в части гражданского иска суд не может разрешить вопрос, в каком размере подлежит взысканию в пользу потерпевшей компенсация за причиненный преступлениями ущерб, а также проверить и произвести правильность и законность расчетов по возмещению материального ущерба.

Вследствие невозможности рассмотрения гражданского иска потерпевшей о возмещении материального ущерба без отложения судебного разбирательства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ в данной части признает за потерпевшей Г-вой Р.М. право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размерах его возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Губенко Р.Е. в ходе предварительного расследования и адвокату Федоркиной Л.А. в ходе судебного разбирательства, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Герасимова Н.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения, совершенного с 12 часов 00 минут 12.07.2012 года до 21 часа 00 минут 06.08.2012 года), 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения, совершенного с 12 часов 00 минут 12.07.2012 года до 21 часа 00 минут 08.08.2012 года), 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения, совершенного с 12 часов 00 минут 12.07.2012 года до 21 часа 00 минут 09.08.2012 года), 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения, совершенного с 12 часов 00 минут 12.07.2012 года до 20 часов 00 минут 10.08.2012 года), 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения, совершенного с 12 часов 00 минут 12.07.2012 года до 20 часов 00 минут 12.08.2012 года), 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения, совершенного с 12 часов 00 минут 12.07.2012 года до 20 часов 00 минут 14.08.2012 года), 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения, совершенного с 12 часов 00 минут 12.07.2012 года до 21 часа 00 минут 01.09.2012 года), 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения, совершенного с 12 часов 00 минут 12.07.2012 года до 12 часов 00 минут 26.09.2012 года), и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения, совершенного с 12 часов 00 минут 12.07.2012 года до 21 часа 00 минут 06.08.2012 года), в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения, совершенного с 12 часов 00 минут 12.07.2012 года до 21 часа 00 минут 08.08.2012 года), в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения, совершенного с 12 часов 00 минут 12.07.2012 года до 21 часа 00 минут 09.08.2012 года), в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения, совершенного с 12 часов 00 минут 12.07.2012 года до 20 часов 00 минут 10.08.2012 года), в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения, совершенного с 12 часов 00 минут 12.07.2012 года до 20 часов 00 минут 12.08.2012 года), в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения, совершенного с 12 часов 00 минут 12.07.2012 года до 20 часов 00 минут 14.08.2012 года), в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения, совершенного с 12 часов 00 минут 12.07.2012 года до 21 часа 00 минут 01.09.2012 года), в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду хищения, совершенного с 12 часов 00 минут 12.07.2012 года до 12 часов 00 минут 26.09.2012 года), в виде 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Герасимову Н.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Герасимову Н.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать Герасимова Н.В. не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Меру пресечения в отношении Герасимова Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Герасимову Н.В. условное осуждение, назначенное по приговору *** районного суда Санкт-Петербурга от 18.09.2012 года.

Признать за потерпевшей и гражданским истцом Г-вой Р.М. право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – копии залоговых билетов №, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Эйжвертина

1-98/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Герасимов Николай Викторович
Федоркин Л.А.
Суд
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Эйжвертина Ирина Гвидоновна
Дело на сайте суда
lnn.spb.sudrf.ru
30.01.2013Регистрация поступившего в суд дела
31.01.2013Передача материалов дела судье
28.02.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.03.2013Судебное заседание
12.03.2013Провозглашение приговора
14.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.03.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее