Решение по делу № 2-599/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-599/2021

11RS0004-01-2021-000616-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Васевчик Е.П.

при секретаре Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 01 июля 2021 года дело по иску ИП Верейкина Р. С. к Клюевой Е. П. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Верейкин Р.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указывая, что между ООО «Займ Экспресс» и ответчиком были составлены и подписаны индивидуальные условия потребительского кредита от 18.04.2015 на сумму 13 000 руб. под 730% годовых. Ответчиком сумма займа получена в полном объеме, но обязательства по погашению суммы займа не исполнены. 31.12.2015 между ООО «Займ Экспресс» и ИП Верейкиным Р.С. был заключен договор уступки права требования, в том числе и задолженности ответчика Клюевой Е.П. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 100 000 руб. в том числе сумму основного долга в размере 13 000 руб., проценты в сумме 87 000 руб. за период 18.04.2015 по 27.01.2021; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Согласно ходатайству от 27.04.2021 исковые требования не признает, сумма задолженности в срок, полагает истцом пропущен срок исковой давности.

Судом для участия в деле в качестве третьего лица привлечен ООО «Займ Экспресс».

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица ООО «Займ Экспресс», извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №2-3732/2018 Юбилейного судебного участка **********, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 18.04.2015 Клюевой Е.П. и ООО «Займ Экспресс» заключен договор займа, согласно которому Клюевой Е.П. предоставлены денежные средства в сумме 13 000 руб. под 730% годовых на срок до 03.05.2015. Согласно п.6 договора возврат суммы займа и процентов за пользованием займом осуществляется одномоментно, разовым платежом, не позднее срока, указанного в п.2 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма (03.05.2015) в сумме 16 900 руб.

Расходно-кассовым ордером от 18.04.2015 подтверждается, что ООО «Займ Экспресс» предоставило ответчику денежные средства в размере 13 000 рублей.

31.12.2015 между ООО «Займ Экспресс» и ИП Верейкиным Р.С. заключен договор об уступке прав требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по договору потребительского кредита от 18.04.2015, заключенному между Цендентом и Клюевой Е.П., а также права обеспечивающие исполнение обязательства. По состоянию на дату перехода права требования задолженность составляет 13 000 руб. основного долга, пени, штрафы и санкции в сумме 32 357 руб.

    30.06.2015 в адрес ответчика было направлено уведомление о передаче права требования долга с указанием реквизитов для погашения задолженности.

    Согласно расчету истца за период с 19.04.2015 по 27.01.2021 задолженность ответчика по договору перед истцом составила 548 860 руб.

При этом истцом добровольно уменьшена сумма задолженности по процентам подлежащая взысканию с ответчика до 87 000 руб.

В своих письменных возражениях ответчик Клюева Е.П. указала, что долги были оплачены в срок, но квитанции не сохранились. Заявила ходатайство о пропуске истцом срока давности на обращение с иском в суд.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

30.06.2015 ИП Верейкин Р.С. направил ответчику уведомление о переходе права требования с указанием на необходимость погасить задолженность образовавшуюся задолженность.

04.12.2018 обратился к мировому судье Юбилейного судебного участка ********** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Клюевой Е.П.

Судебный приказ №2-3732/2018 был выдан 07.12.2018 и отменен по заявлению должника 08.07.2019.

С настоящим иском ИП Верейкин Р.С. обратился в суд 01.03.2021.

Поскольку срок возврата суммы займа установлен договором 03.05.2015, срок исковой давности истек 03.05.2018.

Таким образом, истец обратился с требованиями к ответчику за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности для настоящей категории дел.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

    Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ИП Верейкина Р. С. к Клюевой Е. П. о взыскании задолженности по договору займа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья               Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2021