Решение по делу № 2-288/2024 (2-5551/2023;) от 11.10.2023

                                                                                 Дело №--

2.129

УИД 16RS0№---95

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 апреля 2024      года                                 ... ...

Ново - Савиновский районный суд ... ... РТ в составе:

председательствующего судьи              Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания           ФИО9,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса; по встречному иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса,

установил:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО1 о взыскании расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что в период брака ФИО3 и ФИО4 приобрели в собственность объект недвижимости находящийся по адресу: ... ...,. Титульным собственником объекта является ответчик.

Согласно выписке из домой книги по вышеуказанному адресу зарегистрирован ответчик -собственник жилого помещения и вместе с ним зарегистрирована истица и двое несовершеннолетних детей.

--.--.---- г. брак, между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г..

С марта месяца 2018 года стороны не поддерживали супружеские отношения и не вели общее хозяйство. По устной договоренности, достигнутой между истцом и ответчиком, последний обязался вносить плату за коммунальные и жилищные услуги.

Поскольку платежи за коммунальные и жилищные услуги не поступали, образовалась задолженность.

Управляющая компания ООО «УК «ДомСервис» в судебном порядке с истца и ответчика в солидарном порядке взыскало образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных и жилищных услуг.

Так, --.--.---- г. судебным приказом мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан по гражданскому делу №-- взыскана задолженность по платежам за коммунальные и жилищные услуги за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 92 077 рублей 94 копейки. Также в пользу ООО "УК «ДомСервис» была взыскана государственная пошлина в размере 1 481 рубль 16 копеек.

Поскольку задолженность не была оплачена и дальнейшие платежи за коммунальные и жилищные услуги не вносились, образовалась задолженность на март месяц 2023 года включительно в размере 159 401 рубль 71 копейка.

Ввиду не оплаты за оказанные услуги ООО «УК «ДомСервис» приняли меры по отключению света в квартире.

Дабы избежать дальнейших мер по неуплате вышеуказанного долга истец единолично оплатила образовавшуюся задолженность за коммунальные и жилищные услуги в размере 160 000 рублей, а также за оказание услуги по подключению света в размере 3 000 рублей.

Ответчик отказался возместить истцу половину оплаченной суммы задолженности и половину суммы, оплаченной за подключение света.

    На сегодняшний день ответчик отказывается нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Истица вынуждена самостоятельно нести обязательства по оплате за коммунальные и жилищные услуги.

Истцом была внесена плата в размере:

--.--.---- г. - 3 703,12 рублей, согласно справке о начислениях за период с мая 2022 года по апрель 2023 года;

--.--.---- г. - 11 180,04 рубля, согласно выставленному счету ООО «УК ДомСервис» за апрель 2023 года;

--.--.---- г. - 9 963,00 рублей, согласно выставленному счету ООО «УК ДомСервис» за май 2023 года;

--.--.---- г. - 16 631,40 рублей, согласно выставленному счету ООО «УК ДомСервис» за июль 2023 года;

--.--.---- г. - 3 941,79 рублей, согласно выставленному счету ООО «УК ДомСервис» за август 2023 года.

Общая сумма оплаты за коммунальные и жилищные услуги составила 208 419,35 рублей (160 000 рублей + 3 000 рублей+ 3 703,12 рублей + 11 180,04 рублей + 9 963,00 рублей + 16 631,40 рублей + 3 941,79 рублей).

Поскольку внесение платы за оказанные жилищно - коммунальные услуги является солидарной обязанностью нанимателя и проживающих в жилом помещении бывших членов семьи, считает требование истца о взыскании с ответчика в регрессном порядке стоимости оплаченных жилищно-коммунальных услуг не противоречит закону.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца половину оплаченной суммы за коммунальные и жилищные услуги, а именно 104 209,67 рублей (208 419,35/2).

В связи с необходимостью получения юридической помощи истица привлекла к участию деле представителя, заключив договор на оказание юридических услуг от --.--.---- г. Стоимость услуг определена пунктом 4.1. договора в размере 35 000 рублей. Согласно расписке от --.--.---- г., истец произвела оплату наличными денежными средствами в полном объеме. Также истцом были понесены почтовые расходы по отправке искового заявления в суд и сторонам по делу в размере 700 рублей.

На основании изложенного, истица просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в порядке регресса в счет возмещения половины понесенных расходов за коммунальные и жилищные услуги в размере 104 209 рублей 67 копеек; расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей 00 копеек; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 284 рубля 00 копеек; почтовые расходы в размере 700 рублей 00 копеек.

    Протокольным определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «УК «ДомСервис».

Представитель ФИО3 в ходе судебного разбирательства --.--.---- г. увеличила исковые требования, просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в порядке регресса в счет возмещения половины понесенных расходов за коммунальные и жилищные услуги сумму 112 155 рублей 43 копейки (104209,67+7945,76); расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей 00 копеек; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 684 рубля 00 копеек; почтовые расходы в размере 632 рублей 24 копейки, обосновав увеличение тем, что на момент рассмотрения дела истцом вносились оплаты за коммунальные и жилищные услуги единолично за сентябрь 2023 года по ноябрь 2023 года на общую сумму 15 891 рубль 53 копейки, половина от которой составляет 7 945 рублей 76 копеек.

Протокольным определением суда от --.--.---- г. принят встречный иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса.

В обосновании встречного иска указано, что истец по встречному иску также осуществлял платежи в счет несения бремени содержания общего имущества, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами на общую сумму 221 091 рубль 81 копейка, которые подлежат возмещению ФИО3 в пользу ФИО1 пропорционально ? доли в праве на квартиру.

При этом необходимо отметить, что расходы на электричество, холодное и горячее водоснабжение несет исключительно ФИО3, так как ФИО10 с сентября 2018 года в данной квартире не проживал и в настоящее время не проживает.

Расходы на оплату электроэнергии не относятся к налогам, сборам и иным платежам по общему имуществу, а также к издержкам по его содержанию и сохранению, а представляют собой самостоятельный платеж за фактически использованное количество энергии и напрямую не зависят от занимаемой площади, в связи с чем применение положений ст. 249 ГК РФ недопустимо.

Таким образом, общий размер подлежащих взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств составляет 125 703 рубля 01 копейка.

На основании изложенного, просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО11 125 703 рубля 01 копейку.

Представитель истца по основному иску, ответчика по встречному иску ФИО3 в судебном заседании просила иск ФИО3 удовлетворить, в удовлетворении встречного иска ФИО1    отказать.

Представитель ответчика по основному иску, истца по встречному иску ФИО1 в судебном заседании просил иск ФИО3 оставить без удовлетворения, встречный иск ФИО1    удовлетворить.

Представитель третьего лица ООО "УК ДомСервис" в судебное заседание не явился, судом извещен, в суд представил ответ на судебный запрос.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

     В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.    В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.            Согласно п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что в период брака сторонами была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: ... ....

--.--.---- г. брак между сторонами прекращен, на основании решения мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г.. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Из выписки из домовой книги от --.--.---- г. следует, что в квартире, расположенной по адресу: ... ... зарегистрированы ФИО3 с --.--.---- г., ФИО1 с --.--.---- г., несовершеннолетние ФИО12, --.--.---- г. года рождения, с --.--.---- г., ФИО10, --.--.---- г. года рождения, с --.--.---- г. (л.д. 12).

--.--.---- г. судебным приказом мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан по гражданскому делу №-- была взыскана задолженность по платежам за коммунальные и жилищные услуги за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 92 077 рублей 94 копейки. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 481 рубль 16 копеек. (л.д.13).

Из пояснений представителя ФИО3 в судебном заседании следует, что с момента прекращения фактически семейных отношений с марта 2018 года истцом внесена плата за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: ... ... размере 224 310 рублей 86 копеек, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу ? доли от суммы понесенных им расходов по оплате за жилое помещение в размере 112 155 рублей 43 копейки.

Из пояснений представителя ФИО1 в судебном заседании следует, что ФИО1 внесена плата за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: ... ..., в размере 221 091 рубль 81 копейка, просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу ? доли от суммы понесенных им расходов по оплате за жилое помещение в размере 125 703 рубля 01 копейка.

При этом, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения основного и встречного требований.                        В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что в случае, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.                                Принимая во внимание указанное разъяснение, суд приходит к выводу о том, что, после прекращения ведения общего хозяйства, расходы, понесенные одним из бывших супругов, осуществлялись за счет собственных средств такого супруга, а не за счет общего имущества супругов.            Имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что ФИО3 произвела за счет собственных средств оплату коммунальных услуг и за жилое помещение по состоянию на август 2023 года в общей сумме 205 419 рублей 35 копеек, оплату услуг подключения электроэнергии 3 000 руб., что подтверждается многочисленными квитанциями об оплате.

ФИО1 произвел за счет собственных средств оплату коммунальных услуг и за жилое помещение в общей сумме 221 091 рубль 81 копейка, что подтверждается многочисленными квитанциями об оплате.

Возражая против удовлетворения встречных исковых требований, представитель ФИО3 ссылается на пропуск ФИО1 срока исковой давности о взыскании в порядке регресса расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, просит применить срок исковой давности в части требования о взыскании долга, оплаченного за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

При рассмотрении возражений представитель ФИО3 о пропуске ФИО1 срока исковой давности суд, руководствуясь ст. ст. 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляя течение общего срока исковой давности по каждому периодическому платежу отдельно, приходит к выводу, что по требованиям ФИО1 о взыскании задолженности за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. срок исковой давности пропущен, поскольку иск подан в суд только --.--.---- г..

Доводы стороны ФИО1 о том, что он фактически не проживает по спорному адресу, в связи, с чем не должен нести расходы за электричество, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку являясь собственником жилого помещения, в силу закона обязан нести расходы на его содержание и коммунальные услуги, в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания лежит на каждом собственнике, и у собственника помещения возникает гражданско-правовое обязательство по его оплате. Доказательств, подтверждающих невозможность его вселения в квартиру по указанному адресу, стороной ответчика не предоставлено.

Таким образом, суд определяет размер обязательств ФИО2 перед ФИО3 в размере 104 209 рублей 67 копеек (208419,35/2). Что касается требований о возмещении расходов за период с сентября по ноябрь 2023 года в размере 7945,76 рублей, то в этой части они удовлетворению не подлежат, так как добровольно возмещены ФИО1 квитанциями от --.--.---- г., --.--.---- г..

Размер обязательств ФИО3 перед ФИО5 суд определяет в размере 37 955 рублей 76 копеек за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Для зачета требований достаточно заявления одной стороны. Бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений второй стороны относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве условий зачета.

Следовательно, зачет требований в общем случае может быть произведен при наличии трех условий: однородность требований сторон, встречность этих требований, а также наступление срока их исполнения.

В данном случае по делу установлено наличие всех трех указанных условий.

Названные требования сторон являются встречными и однородными.

Соответственно, с учетом зачета встречных однородных требований размер обязательств ФИО2 перед ФИО3 суд определяет как 66 253 рубля 91 копейка.

Денежные средства в размере 66 253 рубля 91 копейка подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3.

При таких обстоятельствах, иск ФИО3 подлежит удовлетворению частично.

Встречный иск ФИО2 также подлежит удовлетворению частично.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Как видно из представленных ФИО3 документов, для оказания юридических услуг по данному делу ФИО3 оплатила 35 000 рублей за юридические услуги ФИО14, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от --.--.---- г., распиской от --.--.---- г..

При изложенных обстоятельствах, учитывая принятое по делу решение, с учетом сложности дела, объема оказанной работы, участия его представителя в судебных заседаниях в суде, суд считает возможным определить размер расходов, понесенных ФИО3 на оплату услуг представителя, подлежащего взысканию с ФИО1 в сумме 20 000 рублей.

Кроме того, с    ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию понесенные ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 443 рубля 11 копеек, почтовые расходы в размере 632 рубля 24 копейки, которые документально подтверждены в материалах дела.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Определить размер обязательств ФИО2 перед ФИО3 в размере 104 209 рублей 67 копеек.

Определить размер обязательств ФИО3 перед ФИО5 в размере 37 955 рублей 76 копеек.

Путем зачета встречных требований определить размер обязательств ФИО2 перед ФИО3 в размере 66 253 рубля 91 копейка.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №-- №--) в пользу ФИО3 (паспорт серия №-- №--) денежные средства в размере 66 253 рубля 91 копейка.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №-- №--) в пользу ФИО3 (паспорт серия №-- №--) расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 443 рубля 11 копеек, почтовые расходы в размере 632 рубля 24 копейки.

В удовлетворении остальной части требований ФИО3 -отказать.

В удовлетворении остальной части встречных требований ФИО2 -отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:            (подпись)                Ягудина Р.Р.