РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» апреля 2012 года г. Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Мантул Н.М.
при секретаре Тес М.А.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Аветисян А.Б. к ОАО СК «Ростра», Липендиной А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:Истец Аветисян А.Б. обратился в суд с иском к ОАО СК «Ростра», Липендиной А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на автодороге Северская-Убинская Краснодарского края.
В результате ДТП повреждена опора линии электропередач, в связи с чем, была отключена отпайка на опоре, что подтверждается справкой ОАО «Кубаньэнерго».
Факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фотографиями с места ДТП. Виновным в указанном ДТП признана Липендина А.В., управлявшая автомобилем марки «<данные изъяты>», гос.номер <данные изъяты> регион. Гражданская ответственность Липендиной А.В. застрахована в ОАО СК «Ростра».
Поврежденная опора принадлежала Аветисян А.Б. и использовалась для электроснабжения кафе, принадлежащего Аветисян А.Б. Электроснабжение кафе было приостановлено до восстановления поврежденной опоры.
Для составления акта осмотра поврежденной опоры, истец подал заявление в ОАО СК «Ростра», неоднократно звонил и лично приезжал для определения даты проведения осмотра. Однако представитель страховой компании точную дату не называл, а предложил ждать пока ему позвонят. Но звонка при этом так и не последовало. В связи с тем, что отсутствие электроэнергии в кафе влекло убытки, то для скорейшего возобновления подачи электроэнергии, восстановление опоры было произведено без предварительного составления акта осмотра.
Для восстановления опоры Аветисян А.Б. заключил с ФИО10 договор на оказание услуг по восстановлению поврежденной опоры. Работы были произведены, электроснабжение кафе восстановлено. Стоимость работ составила 58 830 рублей.
Аветисян А.Б. направил ответчикам претензионные письма с предложением добровольно оплатить причиненные ему убытки, включая неполученную прибыль. Однако до настоящего время ущерб истцу не возмещен.
Истец в исковом заявлении просит суд взыскать с ОАО СК «Ростра» 58 830 рублей - сумму страхового возмещения, 2 782 сумму неустойки, с Липендиной А.В. - 945 рублей - сумму недополученного дохода.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ОАО СК «Ростра» 58 830 рублей - сумму страхового возмещения, 2 782 сумму неустойки, с Липендиной А.В. - 945 рублей - сумму недополученного дохода. Кроме того, взыскать судебные расходы в сумме 17 767 рублей, из которых расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 067 рублей, расходы истца по оплате услуг нотариуса в размере 600 рублей.
Уточнения исковых требований приняты судом.
Ответчица Липендина А.В. в суд представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, указав при этом, что исковые требования признает в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО СК «Ростра» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен судебными повестками и телеграммой. Однако, согласно вернувшегося в адрес суда уведомления по отправленной судебной телеграмме, поданная телеграмма не доставлена, адресат выбыл неизвестно куда. Все судебные повестки, направляемые ответчику, вернулись в адрес суда с отметкой почтового отделения о том, что истек срок хранения.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения лица, явившегося в судебное заседание, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, признав причину их не явки в судебное заседание не уважительной.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП на автодороге Северская-Убинская Краснодарского края.
В результате ДТП повреждена опора линии электропередач, в связи с чем, была отключена отпайка на опоре, что подтверждается справкой ОАО «Кубаньэнерго».
Как следует из представленной суду копии справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ факт дорожно-транспортного происшествия был зафиксирован.
Таким образом, факт ДТП подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фотографиями с места ДТП и другими материалами. Виновным в указанном ДТП признана Липендина А.В., управлявшая автомобилем марки «<данные изъяты>», гос.номер <данные изъяты> регион. В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС БДПС <адрес> Липендина А.В. нарушила п. 10.1 ПДД.
Гражданская ответственность Липендиной А.В. застрахована в ОАО СК «Ростра».
Поврежденная опора принадлежала Аветисян А.Б. и использовалась для электроснабжения кафе, принадлежащего также Аветисян А.Б. Электроснабжение кафе было приостановлено до восстановления поврежденной опоры.
Для составления акта осмотра поврежденной опоры, истец подал заявление в ОАО СК «Ростра», неоднократно звонил и лично приезжал для определения даты проведения осмотра. Однако представитель страховой компании точную дату не называл, а предложил ждать пока ему позвонят. Но звонка при этом так и не последовало. В связи с тем, что отсутствие электроэнергии в кафе влекло убытки, то для скорейшего возобновления подачи электроэнергии, восстановление опоры было произведено без предварительного составления акта осмотра.
Для восстановления опоры Аветисян А.Б. заключил с ИП ФИО6 (который имеет необходимые лицензии на выполнение такого рода работ) договор на оказание услуг по восстановлению поврежденной опоры. Работы были произведены, электроснабжение кафе восстановлено. Стоимость работ составила 58 830 рублей, копия квитанции имеется в материалах гражданского дела.
Аветисян А.Б. направил ответчикам претензионные письма с предложением добровольно оплатить причиненные ему убытки, включая неполученную прибыль. Однако до настоящего время ущерб истцу не возмещен.
ДД.ММ.ГГГГ Аветисян А.Б. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в сумме 58 830 рублей. Указанное заявление было принято, что подтверждается подписью специалиста страховой компании, имеющейся в указанном заявлении. К заявлению были приложены все необходимее документ, в том числе и справка о стоимости выполненных работ и акт приема-передачи работ.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и действующим законодательством, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную плату - страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу осуществив страховую выплату в пределах определенной договором - страховой суммы.
Страховым случаем по этому виду страхования является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со статьей 5 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263 были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее правила страхования). В соответствии с п. 7 правил страхования страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно пункта 60 Правил обязательного страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Так же согласно п. 63 Правил обязательного страхования размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, именно необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось именно до наступления страхового случая.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с нормами п.2 ст. 13 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Ответственность страховой компании ОАО СК «Ростра» согласно ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 120000 рублей.
Соответственно, сумма ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 58 830 рублей, а также неустойка в размере 2 782 рубля (58 830х8,25%/75х43) подлежат взысканию со страховой компании.
Кроме того, так как в результате ДТП была повреждена опора линии электропередач и была отпайка на опоре, электроснабжение кафе было приостановлено до восстановления поврежденной опоры. Электроснабжение кафе было возобновлено 29.06.2011 года, то есть отсутствовало 9 дней. Период времени, в течении которого электроснабжение отсутствовало, кафе не осуществляло свою деятельность, в связи с чем, Аветисян А.Б. был причинен ущерб в виде недополученного дохода. Величина валового дохода отражена в налоговых декларациях Аветисян А.Б. Среднесуточный валовой доход кафе составляет 210 рублей. Величина торговой наценки составляет 100%, таким образом, недополученная прибыль истца составила 945 рублей (210/2х9). Таким образом, эта сумма подлежит взысканию с владельца транспортного средства - причинителя вреда Липендиной А.Б.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Аветисян А.Б. оплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 2 067 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с ОАО СК «Ростра» - 2 744 рубля 20 копеек, с Липендиной А.В. - 37 рублей 80 копеек. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя. Стоимость услуг представителя составила 15 000 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме. Кроме того, подлежат взысканию с ответчиков расходы истца на изготовление доверенности представителя в сумме 600 рублей. Суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - 61 612 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ - 58 830 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 782 ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 945 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - 14 769 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> - 230 ░░░░░░ 07 ░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - 590 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> - 9 ░░░░░░ 20 ░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░> - 2 744 ░░░░░ 20 ░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - 37 ░░░░░░ 80 ░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 13.04.2012 ░░░░.