Решение по делу № 1-852/2014 от 18.06.2014

Дело № 1-852/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 июля 2014 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга судья Волженкина Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Водомерова А.А.,

подсудимого Волкова А.А.,

защитника – адвоката Горсковой Н.П., представившего удостоверение №

при секретаре Печавиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ВОЛКОВА А. А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ВОЛКОВ А.А. незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере, а именно смесь, содержащую амфетамин, массой 0,97 г., вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут уд.<адрес> в Выборгском районе Санкт - Петербурга, обнаружения и изъятия вышеуказанного вещества, в ходе его (ВОЛКОВА А.А.) личного досмотра, проведенного в № отделе полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство, ранее заявленное в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, рассматривая настоящее уголовное дело без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в особом порядке, предусмотренном главой 40 раздела Х УПК РФ на основании ходатайства подсудимого, заявленного им добровольно и в присутствии защитника, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а действия ВОЛКОВА А.А. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Назначая наказание, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также то, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется, в том числе и требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд учитывает, что ВОЛКОВ А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в ПНД, НД не состоит, вполне социально адаптирован - в Санкт-Петербурге имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен. Судом также принимается во внимание, что негативных последствий содеянное подсудимым не повлекло, психотропное вещество, обнаруженное у ВОЛКОВА А.А., было изъято и фактически выбыло из незаконного оборота. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено, в качестве смягчающего ответственность подсудимого обстоятельства судом принимается признание им вины.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих ответственность обстоятельств, наказание, назначенное ВОЛКОВУ А.А., может быть минимально строгим в пределах санкции соответствующей нормы УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ВОЛКОВА А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ВОЛКОВУ А.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – психотропное вещество, смесь, содержащую амфетамин, массой 0,96 грамма, хранящееся (квитанция №№.) в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия решения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела №№.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья (подпись) Волженкина Л.Н.

КОПИЯ ВЕРНА Судья