Решение по делу № 2-2468/2019 от 03.04.2019

№ 2-2468/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2019 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Погоний А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларичевой Анастасии Николаевны к МУЖРП № 4 Городского округа Подольск о возмещении ущерба, взыскании расходов на оплату независимой экспертизы, взыскании неустойки, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины

Установил

     Ларичева Анастасия Николаевна обратилась в суд с иском к МУЖРП № <адрес> Подольск о возмещении ущерба в размере № руб. № коп., взыскании расходов на оплату независимой экспертизы № руб., взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № руб., взыскании штрафа, компенсации морального вреда в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины № руб., указав, что по вине ответчика ДД.ММ.ГГГГ произошел залив ее квартиры по адресу: <адрес>.

     В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и просили утвердить его на следующих условиях:

1. МУЖРП № Г.о. Подольск обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Ларичевой Анастасии Николаевне в возмещение ущерба от залива произошедшего ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес> № руб. № коп., в возмещение расходов на оплату независимой экспертизы № руб., всего № руб. № коп.
2. Ларичева Анастасия Николаевна отказывается от исковых требований к МУЖРП № Г.о. Подольск на сумму свыше № руб. № коп.
3. Во исполнении пункта 1-го мирового соглашения взыскать с МУЖРП № Г.о. Подольск в пользу Ларичевой Анастасии Николаевны № руб. № коп.

     Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.

     Условия мирового соглашения действующему законодательству не противоречат и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

     При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить между сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.

     Повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.

     Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил

     Утвердить по делу по иску Ларичевой Анастасии Николаевны к МУЖРП № <адрес> Подольск о возмещении ущерба, взыскании расходов на оплату независимой экспертизы, взыскании неустойки, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины мировое соглашение, согласно условий которого:

1. МУЖРП № Г.о. Подольск обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Ларичевой Анастасии Николаевне в возмещение ущерба от залива произошедшего ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес>А, <адрес> № руб. № коп., в возмещение расходов на оплату независимой экспертизы № руб., всего № руб. № коп.
   1. Ларичева Анастасия Николаевна отказывается от исковых требований к МУЖРП № Г.о. Подольск на сумму свыше № руб. № коп.
      1. Во исполнении пункта 1-го мирового соглашения взыскать с МУЖРП № Г.о. Подольск в пользу Ларичевой Анастасии Николаевны № руб. № коп.

     Производство по делу прекратить.

     Повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Судья