Решение по делу № 1-161/2019 от 28.01.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                               08 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Афанасьева В.Д, защитника – адвоката Гомзяковой А.С., представившей удостоверение №108 и ордер №2063604, подсудимого Перфильева С.А., при секретаре Буянтуевой И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Перфильева С. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Перфильев С.А. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

09 ноября 2018 года около 07 часов 00 минут по адресу: д<адрес>, у Перфильева С.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - гашиш, в значительном размере для собственного употребления без цели сбыта, реализуя который 09 ноября 2018 года в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут Перфильев прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, где 09 ноября 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 05 минут сорвал кусты растения конопля с целью получения наркотического средства в удобном для употребления виде, без цели сбыта, путем <данные изъяты> приобрел наркотическое средство-гашиш не менее 2,49 г., после чего Перфильев С. А. в тот же день, около 23 часов 00 минут, находясь по <адрес> часть незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть указанного наркотического средства незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия. 09 ноября 2018 года в 23 часа 50 минут около <адрес> Перфильев был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ по адресу <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 20 минут 10 ноября 2018года у Перфильева С.А. обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство - гашиш, массой 2,49 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Перфильев С.А. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Перфильев С.А. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Он поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Больше не совершит преступлений. Суду показал, что разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка, которому материально помогает. Работает грузчиком в ТГ «<данные изъяты>», получает заработную плату в размере 27 000 рублей, жалоб на здоровье не имеет, на учете в медицинских учреждениях не состоит. Наркотической зависимости не имеет.

Защитник Гомзякова А.С. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного Перфильева С.А. об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении Перфильев С.А. признал полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, активно способствовал расследованию преступления в виде дачи признательных показаний в ходе дознания, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Перфильева С.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом исследованы характеризующие Перфильева С.А. материалы дела: требование ИЦ МВД об отсутствии судимости (л.д. 46), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которым Перфильев С.А. на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 47,48), удовлетворительная характеристика УУП ОУУП и ПДН УМВД РФ по г.Улан-Удэ (л.д. 49), положительная характеристика ИП <данные изъяты>. (л.д. 50).

Суд полагает, что обвинение в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, предъявленное органом дознания Перфильеву С.А., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Перфильева С.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд установил, что наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Перфильевым С.А. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Перфильеву С.А. суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, его положительную характеристику по месту работы и удовлетворительную характеристику по месту жительства, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, отсутствие судимости, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Перфильева С.А. путем назначения наказания с учетом положений ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ и ст.316 УПК РФ в виде штрафа. Суд обсудил и не нашел оснований для назначения наказания в виде исправительных и обязательных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Суд обсуждал и не установил оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усмотрел, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 4950 рублей, выплаченная адвокату Гомзяковой А.С. за оказание ей юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, и 1350 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Гомзяковой А.С. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Перфильева С.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Перфильева С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере    10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Перфильева С.А. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство– гашиш массой 2,19 грамма, смывы с ладоней – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с Перфильева С.А. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                                           Сандакова И.П.