Решение от 17.04.2018 по делу № 2-943/2018 от 21.11.2017

Дело 2-943/2018                                             17 апреля 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

    Председательствующего судьи Реутской О.В.

При секретаре Храмцовой Н.А.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СПАО Ингосстрах к Роготовскому Леониду Григорьевичу, Роготовской Марине Сергеевне, Роготовской Наталье Леонидовне, Кветному Аркадию Матвеевичу, Кветному Никите Аркадьевичу, Кветной Елене Александровне, Кветному Михаилу Аркадьевичу о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование указав, что выполняя условия договора страхования выплатило страхователю Котельникову Г.А., собственнику квартиры <адрес>, возмещение в связи с порчей имущества. Виновным в причинении ущерба являются собственники вышерасположенной квартиры, поставлены требования взыскать с ответчиков в порядке суброгации 59 987 рублей и расходы по оплате госпошлины 1999 рублей 61 коп

В судебное заседание истцом направлено ходатайство об отказе от иска в связи с урегулированием спора в досудебном порядке.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, заявлено ходатайство о проведении заседания в отсутствие истца.

Ответчик Кветный А.М. пояснил, что указанные в иске Роготовские являются бывшими собственниками квартиры и не имеют никакого отношения к спору, он от имени всех собственников погасил задолженность.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец может отказаться от иска, суд принимает отказ, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Рассмотрев представленные документы,    суд приходит к выводу о том, что производство по делу может быть прекращено,     в данном случае не нарушаются права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, ч.3 ст.220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- 943/2018 ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░: