Решение по делу № 33-1705/2017 от 07.09.2017

Судья Воитлев А.Н.      Дело № 33-1705     2017 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2017 года                         город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Мейстер В.М.

судей – Панеш Ж.К., Мамия М.Р.

при секретаре судебного заседания – Добриной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Едыгова Ю.Д. на решение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 25 июля 2017 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления Едыгова ФИО9 к Управлению труда и социальной защиты населения по Шовгеновскому району Республики Адыгея о перерасчете размера установленной ежемесячной денежной выплаты в возмещении вреда здоровью и взыскании недоплаченной суммы выплаты возмещения вреда здоровью.

Заслушав доклад судьи Мамия М.Р., объяснения представителя ответчика Управления труда и социальной защиты населения по Шовгеновскому району Республики Адыгея – Жемадуковой Ф.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Едыгов Ю.Д. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Управлению труда и социальной защиты населения по Шовгеновскому району Республики Адыгея.

В обоснование иска указал, что он участвовал в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в третьей зоне опасности в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При исполнении своих обязанностей в связи с аварией на Чернобыльской АЭС им получено увечье, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему установлена <данные изъяты> группа инвалидности с утратой трудоспособности в <данные изъяты> %. ДД.ММ.ГГГГ ему установлена <данные изъяты> группа инвалидности с утратой трудоспособности в <данные изъяты> %. С ДД.ММ.ГГГГ ему назначена ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> копеек, рассчитанного ответчиком исходя из среднемесячного заработка за год его работы до наступления инвалидности, а с ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> рублей. С размером установленной ему ежемесячной денежной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью радиацией, и порядком ее расчета, истец не согласен. В силу положений закона, если период работ по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС составлял менее одного календарного месяца, размер возмещения вреда исчислялся исходя из условного месячного заработка без его ограничения. Он работал по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в третьей зоне опасности ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило <данные изъяты> календарных рабочих дней, т.е. период его работы на ЧАЭС составил менее одного календарного месяца, получив при этом дозу облучения выше предельно допустимой нормы радиации. В связи с чем, он считал, что в его случае размер возмещения вреда здоровью должен исчисляться исходя из его условного месячного заработка без его ограничения. Вступившим в законную силу решением Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 12 мая 2015 года установлен юридический факт получения истцом заработной платы за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в размере <данные изъяты> рублей. Определение размера ежемесячной выплаты возмещения вреда здоровью, исходя из его условного месячного заработка, является для истца, как для инвалида наиболее выгодным. Произвести перерасчет сумм возмещения вреда здоровью в добровольном порядке ответчик отказал, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав инвалида на полное возмещение вреда, причиненного моему здоровью радиацией.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика из средств федерального бюджета в пользу Едыгова Ю.Д. задолженность по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> копеек, а так же взыскивать ежемесячно с ответчика из средств федерального бюджета в пользу Едыгова Ю.Д. выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца подержала доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика Управления труда и социальной защиты населения по Шовгеновскому району Республики Адыгея в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд постановил вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 25 июля 2017 года и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов жалобы указывает, что размер возмещения вреда должен быть установлен исходя из условного месячного заработка без его ограничений. Данный вариант расчета, по мнению заявителя, является наиболее выгодным и не противоречащим закону.

    В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Управления труда и социальной защиты населения по Шовгеновскому району Республики Адыгея просит решение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 25 июля 2017 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Едыгов Ю.Д. проходил срочную военную службу с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. Во время прохождения срочной военной службы по призыву он принимал участие в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в тридцатикилометровой зоне отчуждения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 года № 5-ФЗ гражданам, получавшим до вступления в силу настоящего Федерального закона возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, предоставлено право выбора получать ежемесячную денежную компенсацию в твердых суммах или ранее установленную ежемесячную компенсацию, определенную в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей.

Судом также установлено, что Едыгову Ю.Д. с ДД.ММ.ГГГГ установлен размер компенсации в возмещение вреда здоровью в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> руб., как инвалиду <данные изъяты> группы. Данный расчет избран, как наиболее выгодный для получателя, поскольку назначаемая в зависимости от степени утраты здоровья компенсация превышала ранее получаемую сумму возмещения вреда, исчисленную из заработка.

С ДД.ММ.ГГГГ года Едыгову Ю.Д. установлен размер компенсации в возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> руб. в месяц как инвалиду <данные изъяты> группы после очередного переосвидетельствования.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Едыгов Ю.Д. просил суд произвести ему расчет размера компенсации в возмещение вреда здоровью исходя из условного месячного заработка в <данные изъяты> руб., как полученного им в период участия в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и считал этот вариант расчета для себя более выгодным.

Согласно статьи 13 Правил возмещения работодателями вреда, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 г. N 4214-1 в составе заработка, из которого исчисляется размер возмещения вреда, учитываются все виды вознаграждения за работу (службу), включая оплату за сверхурочную работу, за работу в выходные и праздничные дни и за совместительство, кроме всякого рода выплат единовременного характера (компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие при увольнении и другие).

Принимаемый Едыговым Ю.Д. как условный месячный заработок, доход в размере <данные изъяты> руб. был получен им как единовременное вознаграждение за участие в работах по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС <данные изъяты> руб. по Распоряжению Совета Министров СССР от 17 мая 1986 г. № 964-рс как получившему предельно допустимую дозу радиации, <данные изъяты> руб. как военнослужащему срочной службы за пребывание в 3 зоне опасности по Распоряжению Совета Министров СССР от 23 мая 1986 года № 1031-рс.

Отказывая в удовлетворении требований Едыгова Ю.Д., суд первой инстанции исходил из того, что взятый за основу расчета истца доход в <данные изъяты> руб. выдавался истцу как размер единовременного вознаграждения в расчете на месяц, соответственно он не может применяться для определения размера ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью по отношению к Едыгову Ю.Д.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и вынес решение, соответствующее требованиям закона и обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение является законным, обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    решение Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 25 июля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Едыгова Ю.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий                        В.М. Мейстер

Судьи                                    Ж.К. Панеш

                                        М.Р. Мамий