Решение по делу № 12-12/2018 (12-466/2017;) от 06.12.2017

Дело № 12-12/2018

РЕШЕНИЕ

18 января 2018 года                             г. Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В., рассмотрев жалобу должностного лица директора тира АНО ДПО СК «Витязь» Приходского С. Н. о замене административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение по постановлению начальника отделения лицензионно-разрешительной работы по Уссурийскому городскому округу, Хорольскому, Ханкайскому, Пограничному, Михайловскому, Октябрьскому районам Управления Росгвардии по Приморскому краю майора полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении о привлечении должностного лица директора тира АНО ДПО СК «Витязь» Приходского С. Н. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 25000руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой о замене административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение по постановлению начальника отделения лицензионно-разрешительной работы по Уссурийскому городскому округу, Хорольскому, Ханкайскому, Пограничному, Михайловскому, Октябрьскому районам Управления Росгвардии по Приморскому краю майора полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении о привлечении должностного лица директора тира АНО ДПО СК «Витязь» Приходского С. Н. к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 25000руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.8 КоАП РФ, выразившегося в нарушении правил учета и хранения оружия и патронов, установленного проверкой, проведенной в АНО ДПО СК «Витязь», ДД.ММ.ГГ в 11час.30мин. по адресу: XXXX, мотивируя свои требования следующим.

Организация отнесена к субъектам малого и среднего предпринимательства, к административной ответственности привлекается впервые, вредных последствий не наступило, все нарушения устранены, в связи, с чем заявитель просил заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Заявитель в судебном заседании на доводах, изложенных в жалобе, настаивал по указанным в ней основаниям.

Суд, выслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4.1.1. КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии счастью 2 статьи 4.1.1. КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 20.8 КоАП РФ нарушение правил производства, продажи, хранения, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, взрывчатых веществ и взрывных устройств, пиротехнических изделий IV и V классов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Судом установлено, что основанием для привлечения должностного лица к административной ответственности послужило то обстоятельство, что в результате проверки, проведенной в АНО ДПО СК «Витязь» ДД.ММ.ГГ в 11час.30мин. по адресу: XXXX были выявлены нарушения правил учета, хранения оружия и патронов.

Вывод о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.8 КоАП РФ, сделан на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, с учетом всех фактических и юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Совокупности собранных по делу доказательств дана надлежащая правовая оценка в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Организация отнесена к субъектам малого и среднего предпринимательства, к административной ответственности привлекается впервые, причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественный ущерб отсутствуют, все нарушения устранены, в связи, с чем, довод заявителя о замене наказания в виде административного штрафа на предупреждение является состоятельным.

Учитывая, изложенное суд полагает возможным заменить назначенный административный штраф предупреждением.

По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

РЕШИЛ:

Заменить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000руб., назначенное должностному лицу директору тира АНО ДПО СК «Витязь» Приходскому С. Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.8 КоАП РФ – на предупреждение.

Судья                  Е.В. Рогалев