Решение по делу № 5-239/2020 от 02.07.2020

Дело № 5-239/2020

УИД 29RS0016-01-2020-000943-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

2 июля 2020 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,

(164900, Архангельская область, город Новодвинск, улица Ворошилова 3А),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пивкина А.И.,

рассмотрела материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД ОМВД России «Приморский», в отношении:

Пивкина А.И., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения.

Пивкину А.И. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав Пивкина, исследовав материалы дела, суд,

установил:

Пивкин А.И. виновен в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

1 июля 2020 года в 20 часов 09 минут Пивкин А.И., двигаясь на 17 км автодороги «Исакогорка-Новодвинск-Холмогоры», не выполнил требование инспектора ДПС об остановке транспортного средства, после чего находясь на 14 км 250 м автодороги Исакогорка-Новодвинск-Холмогоры Архангельской области, съехав в кювет, в 20 часов 15 минут, не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО3, а именно в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, после остановки транспортного средства отказался предоставить документ на право управления транспортным средством, водительское удостоверение, а также отказался назвать свои фамилию, имя и отчество, чемвоспрепятствовал выполнению им должностных обязанностей, предусмотренных ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.

В судебном заседании Пивкин вину признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав Пивкина, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Пивкина уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения. В протоколе имеется собственноручная подпись лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, Пивкин 1 июля 2020 года в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ управлял транспортным средством при отсутствии документов на него. На законные требования сотрудника полиции, объявленные на основании пунктов 4, 5, 11, 14, 19 части 1 статьи 12 и пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», отказался предоставить документы на право управления автомобилем, водительское удостоверение, назвать свои данные.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается рапортом сотрудника ОГИБДД ОМВД России «Приморский», копией Формы № 1П, протоколом задержания, справкой ОГИБДД ОМВД России «Приморский» на физическое лицо, определением по делу об административном правонарушении, в которых изложены аналогичные обстоятельства совершения инкриминируемого Пивкину правонарушения.

Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имели, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным им документам и выводам, в них содержащимся, у суда не имеется.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у суда в своей достоверности и объективности, Пивкиным не оспариваются.

Задачами полиции, согласно ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» являются обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в пунктах 4, 11 части 1 статьи 12 которого закреплена обязанность сотрудников полиции пресекать административные правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а в пункте 1 части 1 статьи 13 - право сотрудника полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий, которые обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Исходя из системного толкования указанных норм суд приходит к выводу о том, что требование сотрудника ГИБДД об остановке транспортного средства, предъявлении документов, отказался назвать свои данные.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Пивкин не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД, не предоставил документы на транспортное средств, подтверждающие право управления транспортным средством, отказался назвать свои личные данные, несмотря на неоднократные требования инспектора ДПС, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находившемуся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, пресечению административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, и его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Пивкина, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Суд, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, полагает возможным назначить Пивкину наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Пивкина А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Уплату штрафа произвести на УИН: 18810429180310002793, расчетный счет 40101810500000010003, в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, код БК 18811690040046000140, КПП 292601001, ОКАТО 1171500.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Губарева