Решение по делу № 2-1959/2019 от 02.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Самохиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Терзалову Г.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Акционерное общество «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к Терзалову Г.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец указал, что решением Ленинского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. с АО «ГУТА-Страхование» в пользу ответчика Терзалова Г.В. была взыскана сумма страхового возмещения в размере 450340 рублей, расходы по оплате услуг эвакуации в сумме 3000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в сумме 227170 рублей, всего 681510 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «ГУТА-Страхование», то есть до вступления в силу указанного решения суда, произвело выплату Терзалову Г.В. суммы страхового возмещения в размере 450340 рублей.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Астрахани, со счета АО «ГУТА-Страхование» списана сумма в 681510 рублей, что подтверждается инкассовым поручением.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму полученную как неосновательное обогащение в размере 450340 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 8,25% годовых, а также в возмещение судебных расходов сумму в 7703 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Терзалов Г.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, не отрицал факта получения денежных средств в сумме 450340 рублей и 681510 рублей, но полагал, что истцом пропущен срок исковый давности по заявленном исковому требованию, кроме того полагал, что истец может взыскать указанную денежную сумму неосновательного обогащения путем поворота решения суда.

Представитель третьего лица, не заявляющий требований относительно предмета спора – АО «ГУТА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, решением Ленинского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ. с АО «ГУТА-Страхование» в пользу ответчика Терзалова Г.В. была взыскана сумма страхового возмещения в размере 450340 рублей, расходы по оплате услуг эвакуации в сумме 3000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в сумме 227170 рублей, всего 681510 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГУТА-Страхование», то есть до вступления в силу указанного решения суда, произвело выплату Терзалову Г.В. суммы страхового возмещения в размере 450340 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № на указанную сумму.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г.Астрахани, со счета АО «ГУТА-Страхование» списана сумма в 681510 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № ДД.ММ.ГГГГ., исполненным ДД.ММ.ГГГГ

Указанные факты не оспариваются ответчиком.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Как следует из ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При вынесении решения по настоящему делу, суд исходит из того, что к требованиям о взыскании неосновательного обогащения применяется общий срок исковой давности.

Как следует из ответа на запрос суда АО «ГУТА-Страхование» информация о поступлении в банк инкассового поручения до должника – АО «ГУТА –Страхование» не была доведена, инкассовое поручение было сформировано банком ДД.ММ.ГГГГ., но списание денежных средств со счета истца произведено только ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются письмами ОАО «ГУТА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. № и от ДД.ММ.ГГГГ. №

Таким образом, суд приходит к выводу, что права истца были нарушены ДД.ММ.ГГГГ., при повторном списании со счета истца денежных средств в счет страхового возмещения, и исходя из положений ч.1 ст.200 ГПК РФ, учитывая, подачу иска истцом ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что общий срок исковой давности, предусмотренный ч.1 ст.196 ГК РФ, на день подачи иска не истек.

Суд принимает во внимание, что сумма страхового возмещения в 450340 рублей была дважды выплачена ответчику за счет средств истца, что подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу, что данная сумма является неосновательным обогащением ответчика.

Суд принимает во внимание, что истец обращался к ответчику с предложением вернуть сумму неосновательного обогащения во внесудебном порядке, что подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ. №

В связи с изложенным, руководствуясь положениями ст.1102 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца полученную сумму неосновательного обогащения.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Исходя из данной нормы во взаимосвязи с положениями ч.1 ст.395 ГК РФ и ч.2 ст.1107 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требования ситца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 8,25% годовых.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Учитывая удовлетворение исковых требований истца, объем заявленных исковых требований, принимая во внимание, что расходы истца по оплате госпошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумм 7703 рубля, исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов суммы в 7703 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования по иску Акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Терзалову Г.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Терзалова Г.В. в пользу Акционерного общества «ГУТА-Страхование» в возмещение суммы неосновательного обогащения – 450340 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 8,25% годовых, а также в возмещение судебных расходов сумму в 7703 рубля.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.11.2019г.

Судья А.А. Аршба