Решение по делу № 5-2224/2022 от 23.08.2022

Дело № 5-2224/2022

25RS0029-01-2022-006766-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 19 сентября 2022 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Мартынова В. М., XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГг. в 17 час. 10 мин. в ОСТП т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни в ходе проведения таможенного контроля с помощью МИДК грузового транспортного средства гос.рег номер Р095АЕ (п/п АВ9150), прибывшего из КНР в РФ, под управлением водителя гражданина РФ Мартынова В.М. в инструментальном ящике полуприцепа были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Евразийского экономического союза порядке от таможенного контроля товары, а именно: Товар XXXX - предположительно одноразовые упаковки, предназначенные для хранения стоматологических инструментов из полимерного материала серого цвета. Всего 19 пакетов, 1899 одноразовых упаковок, общим весом брутто - 4,644 кг, нетто -4,438 кг; товар XXXX - предположительно гуттаперчевые штифты, конусные из полимерного материала розового цвета. Кончики гуттаперчевых штифтов имеют различные цвета (белый, желтый, красный). Гуттаперчевые штифты имеют индивидуальную упаковку из полимерного материала белого цвета с крышкой из полимерного материала прозрачного цвета. Внутри упаковок для гуттаперчевых штифтов наклеены этикетки с цифровым и цветным обозначением размера (белого цвета - 15; желтого цвета - 20; красного цвета - 25). Также имеется 6 отделов в каждом, из которых по 16 гуттаперчевых штифтов. Далее гуттаперчевые штифты зафиксированы в индивидуальной упаковке с помощью поролона желтого цвета придавленного пластиной из полимерного материала прозрачного цвета. На упаковке имеется этикетка бело-коричневого цвета с надписями, выполненными типографическим способом в виде букв и цифр на латинском языке, а так же с изображением иностранных иероглифов: Beijing Dayading: DIA-ISO; 0.02; Gutta Percha Points; ISO 13485; 86-10-61782088; 86-10-61782100; E-mail: dayading@163.com; www.dayading.cn. Далее на упаковке имеется наклейка овальной формы белого цвета с надписями, выполненными типографическим способом в виде букв и цифр на латинском языке, а также с изображением иностранных иероглифов: 20ДД.ММ.ГГ. Далее индивидуальные упаковки с гуттаперчевыми штифтами находились в картонной коробке коричневого цвета оклеенной лентой из полимерного материала зеленого цвета. На коробке имеется этикетка белого цвета с надписями, выполненными типографическим способом в виде букв и цифр на латинском языке, а также с изображением иностранных иероглифов: SP EXPRESS: NEXTC 2 2022-04-25 18:54:14; штрих код SF 141 414 190 5509: 453М-007;1,000KG; ZKTM-2109.

Всего 28 индивидуальных упаковок с гуттаперчевыми штифтами. В одной индивидуальной упаковке находится 96 шт. гуттаперчевых штифтов, всего 2688 шт.

Из них 10 упаковок с размером 15 (белый цвет кончиков гуттаперчевых штифтов). 10 упаковок с размером 20 (желтый цвет кончиков гуттаперчевых штифтов), 8 упаковок с размером 25 (красный цвет кончиков гуттаперчевых штифтов). Вес брутто 0,702 кг/ нетто 0,542 кг.

Мартынов В.М. на ввозимый товар пассажирскую таможенную декларацию не подавал. Из протокола опроса лица, в отношении которого ведется производство по дело об административном правонарушении, следует, что перемещал товар предположительно для стоматологических нужд. Вес, количество и цену товара он не знал, так как не приобретал. Пояснил, что в личных целях товар не используется, а предназначен для других лиц. В содеянном раскаивается, вину признает.

Учитывая вышеизложенное, с учетом ассортимента, характера, количества товаров и полученного объяснения Мартынова В.М. сделан вывод о том, что товары, перемещаемые Мартыновым В.М., не относятся к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта «Судебного экспертно-оценочного центра «Регион-25» XXXX от ДД.ММ.ГГг. предметом административного правонарушения являются:

1) штифты гуттаперчевые №15, 10 шт., рыночной стоимостью 4296,7 руб.

2) штифты гуттаперчевые №20, 10 шт., рыночной стоимостью 4296,7 руб.

3) штифты гуттаперчевые №25, 8 шт., рыночной стоимостью 3437,36 руб.

4) металлизированные пакеты, 1899 шт., рыночной стоимостью 13615,83 руб. Общая рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГг. составила 25646,59 руб.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

В судебное заседание Мартынов В.М. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, за получением которого не прибыл и по истечении срока хранения оно возвращено в суд, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, осуществляется таможенным органом, исходя из (пункт 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза): - заявления физического лица о перемещаемых товарах в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; - характера и количества товаров; - частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Между тем, с учетом объяснений лица, Мартынов В.М. не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, а в адрес третьих лиц, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг.; актом таможенного досмотра XXXX от ДД.ММ.ГГг.; решением о не отнесении товаров к товарам для личного пользования XXXX от ДД.ММ.ГГг.: протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг.; объяснением гражданина РФ Мартынова В.М. от ДД.ММ.ГГг: протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу от ДД.ММ.ГГг. Мартынова В.М.; протоколом опроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГг.; заключением эксперта ООО «СЭОЦ «Регион 25» XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГг.,

и другими материалами, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Мартынова В.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить Мартынову В.М. административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, в том числе выплачиваемых специалистам, экспертам.

Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации (часть 2).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мартынова В. М., ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно:

товар № 1 - штифты гуттаперчевые №15 - 10 шт., штифты гуттаперчевые №20 - 10 шт., штифты гуттаперчевые №25 - 8 шт., общим весом брутто 0,702 кг/ нетто 0,542 кг.

товар №2 - металлизированные пакеты - 1899 шт., общим весом брутто 4.644 кг/ нетто 4.438 кг.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг., помещен на ответственное хранение на СВХ Уссурийской таможни, расположенном в регионе деятельности т/п ДАПП Полтавка (XXXX).

Издержки по проведению экспертизы в размере 7782,24 руб. по делу об административном правонарушении отнести на счет федерального бюджета.

Сумма административного штрафа и издержек по делу об административном правонарушении вносится или перечисляется лицом получателю штрафа и издержек по следующим реквизитам: Наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г.Москва; БИК банка получателя средств 024501901; Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002; Номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502; Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН получателя 7730176610; КПП получателя 773001001; ОКТМО 45328000; КБК (штрафы) 15311601161010000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160000625222, УИн (издержки) 15311107160000625227.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук