Решение по делу № 2-155/2022 от 18.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2022 года                          с. Белая Глина

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Журкиной Т.В.

при секретаре Гощук Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 тысяч рублей.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 30.11.2021г. требования ФИО3 удовлетворены частично в размере 260 тысяч рублей.

САО «РЕСО-Гарантия» считая незаконным указанное решение в связи с его несоответствием положениям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", просит изменить вышеуказанное решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в части взыскания неустойки, снизить размер взысканной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

3-е лицо ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась и не представила суду уважительных причин не явки.

3-е лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и не представил суду уважительных причин не явки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 30.11.2021г. требования ФИО3 удовлетворены частично в размере 260 тысяч рублей.

Решение финансовым уполномоченным принято 30 ноября 2021г.

В соответствии с ч.1 ст. 23 ФЗ от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в законную силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч.1 ст. 26 ФЗ от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

В разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) указано, что, поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, об исключении нерабочих дней.

Таким образом, для юридического лица срок на обжалование решения финансового уполномоченного составляет 10 дней со дня вступления указанного решения в силу (т.е. всего 10 +10 рабочих дней с момента подписания решения).

Решение финансовым уполномоченным подписано 30 ноября 2021г.(л.д.26-29), вступило в законную силу 14 декабря 2021г.

Срок на обжалование решения финансового уполномоченного истек 28 декабря 2021г.

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» подано 29 декабря 2021г., что следует из скриншота с подсистемы интернет-портал ГАС правосудие и поступило в Белоглинский р/суд в электронном виде 10 января 2022г. вх.№1, с пропуском срока для обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин для его восстановления не приложено, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч.2 ст.109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ суд

определил:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 30.11.2021г. оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока для обжалования.

        На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                            Т.В.Журкина