Решение по делу № 2-8140/2022 от 02.08.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                         23 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Гавловского В.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

представителя истицы: ФИО3, действующей на основании доверенности от 05.09.2022г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усмановой Ольги Владимировны к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Усманова О.В. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование своих требований истица указала, что решением мирового судьи судебного участка № г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГг. частично удовлетворены исковые требования по иску Усмановой Ольги Владимировны к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Усмановой Ольги Владимировны взыскана сумма страхового возмещения в размере 93510 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 40000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., расходы по оценке в размере 12000 руб., почтовые расходы в размере 400 руб. Ответчик исполнил решение суда 23.12.2020г. в результате предъявления исполнительного листа и его принудительного исполнения. 25.12.2020г. истица подала в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» претензию о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, после рассмотрения которой, САО «РЕСО-Гарантия» уведомило об отказе в выплате.

Истица обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением. 14.06.2022г. финансовым уполномоченным вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения, в связи с тем, что истицей не было представлено мотивировочное решение мирового судьи судебного участка № ЗВО г. Краснодара от 14.06.2020г. Таким образом, в течение срока с 22.03.2018г. по 23.12.2020г. ответчик уклонялся от добровольного исполнения своих обязательств. При обращении в Ленинский районный суд г. Краснодара истица просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 400000 руб., почтовые расходы в размере 830 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2230 руб.

В судебном заседании представитель истицы ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

        Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются возражения на исковое заявление, в которых он просит в удовлетворении исковых требований отказать, считает, что сумма неустойки слишком завышена и несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Выслушав мнение представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

В соответствии с п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг. частично удовлетворены исковые требования по иску Усмановой Ольги Владимировны к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Усмановой Ольги Владимировны взыскана сумма страхового возмещения в размере 93510 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 40000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., расходы по оценке в размере 12000 руб., почтовые расходы в размере 400 руб. Ответчик исполнил решение суда 23.12.2020г. в результате предъявления исполнительного листа и его принудительного исполнения, таким образом, в течение срока с 22.03.2018г. по 23.12.2020г. ответчик уклонялся от добровольного исполнения своих обязательств.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика суммы неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями п.21 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что неустойка исчисляется со дня следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ст. 332 ГК РФ устанавливает право требования кредитора уплаты неустойки определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку судебный спор между истцом и ответчиком возник в виду ненадлежащего исполнения последним договорных обязательств в рамках договора ОСАГО, истец вправе требовать от ответчика возмещение законной неустойки, соразмерно количеству дней просрочки исполнения денежного обязательства.

Таким образом, согласно расчету истицы, сумма неустойки составляет 400000 руб.

В силу положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» уменьшены, могут быть как неустойка, так и штраф, при этом уменьшение возможно в исключительных случаях и явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика.

Суд, учитывая сумму, подлежащую взысканию, период нарушения обязательств, считает начисленную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и полагает возможным снизить размер неустойки до 360000 руб.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате почтовых услуг в размере 830 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 2230 руб., поскольку указанные расходы, подтверждены в судебном заседании представленными документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает разумным удовлетворить требования истца о возмещении понесенных им расходов по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и п. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 6800 руб. с ответчика в доход государства.

       На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Усмановой Ольги Владимировны к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

           Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Усмановой Ольги Владимировны неустойку в размере 360000 руб., почтовые расходы в размере 830 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2230 руб.

           В остальной части исковых требований – отказать.

     Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере 6800 (шесть тысяч восемьсот) руб.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

         Судья Ленинского

             районного суда г. Краснодара                                 В.А. Гавловский