Решение по делу № 33-1371/2022 от 12.05.2022

Судья Козина Ю.Н. Дело № 33-1371/2022

№2-2/2022

37RS0022-01-2020-002312-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«1» июня 2022 года г. Иваново

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Петуховой М.Ю.,

при секретаре Матвеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Усковой Светланы Васильевны на определение Фрунзенского районного суда города Иваново от 21 марта 2022 г. об исправлении описки,

у с т а н о в и л :

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 6 октября 2021г. по гражданскому делу по иску Усковой С.В. к ИП Марченковой Ю.Э. о защите прав потребителей была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России. Данным определением установлен срок проведения экспертизы не более 6 месяцев с даты поступления материалов гражданского дела.

Определением суда от 28 февраля 2022 г. удовлетворено ходатайство ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России о предоставлении дополнительных материалов и невозможности своевременного проведения экспертизы по гражданскому делу в указанный в определении о назначении экспертизы срок. Срок для составления и направления заключения по судебно медицинской экспертизе продлен до 24 июля 2022 г.

Определением Фрунзенского районного суда г.Иваново от 21 марта 2022 г. постановлено: "исправить описку в определении Фрунзенского районного суда г. Иваново от 28.02.2022 относительно срока для составления и направления заключения по судебной медицинской экспертизе, указав срок проведения экспертизы – до 01.10.2022»

Не согласившись с данным определением, Ускова С.В. подала частную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность принятого судом определения.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Разрешая вопрос об исправлении описки, суд исходил из того, что из ходатайства ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России следует, что с учетом даты получения материалов гражданского дела экспертной организацией (24.01.2022) и установленного срока проведения экспертизы выполнение экспертизы в срок до 24.07.2022 г. невозможно по объективным обстоятельствам.

В мотивировочной и резолютивной частях определения суда неверно указана дата до которой подлежит продление производства экспертизы по гражданскому делу «24.07.2022», вместо «01.10.2022», как заявлено экспертной организацией, ходатайство которой о продлении срока было судом удовлетворено.

Указанное расхождение является явной опиской, исправление которой в порядке ст.200 ГПК РФ не затрагивает существа принятого судебного простановления.

Разрешая при таких обстоятельствах вопрос об исправлении описки суд действовал в соответствии с положениями ст. 200 ГПК РФ и обоснованно пришел к выводу о том, что при изготовлении определения допущены описки в мотивировочной и резолютивной частях определения в части указания даты, до которой подлежит продление производства судебной экспертизы, которые подлежат исправлению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы относительного того, что определением от 21 марта 2022 г. было изменено определение от 28 февраля 2022 г., суд апелляционной инстанции находит несостоятельными в силу следующего.

Из материалов гражданского дела следует, что определение о назначении экспертизы от 6 октября 2021 г. и материалы гражданского дела были получены экспертной организацией 24 января 2022 г.

Срок для проведения экспертизы установлен не более 6 месяцев с даты поступления материалов гражданского дела.

Таким образом, срок для проведения экспертизы истекает 24 июля 2022 г., и продление его до данной даты является нецелесообразным.

Из мотивированного сообщения ФГБУ «РЦСМЭ» Минздрава России следует, что в указанный срок экспертиза не может быть проведена, в связи с тем, что в работе экспертов находятся материалы в количестве, многократно превышающем нормативные показатели нагрузки на эксперта и объемы государственного задания, кроме того, поскольку перед экспертами поставлены сложные и многопрофильные вопросы, каждый эксперт из членов экспертной комиссии должен ознакомиться с материалами дела в полном объеме. На практике длительность проведения схожих по сложности экспертиз после их принятия к производству в среднем занимает не менее 6-12 месяцев.

Учитывая, что в результате внесенных изменений, состоявшееся определение суда не было отменено или изменено по существу, устранены лишь явные описки, которые на выводы суда, изложенные в определении, не влияют, суд апелляционной инстанции считает оспариваемое определение законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения, судом первой инстанции не допущено.

Доводов, указывающих на правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного определения, частная жалоба Усковой С.В. не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Фрунзенского районного суда города Иваново от 21 марта 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу Усковой Светланы Васильевны – без удовлетворения.

Председательствующий М.Ю. Петухова