Решение по делу № 22-4171/2019 от 20.09.2019

Судья: Дыренкова Е.Б.                     Дело № 22-4171/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                              11 октября 2019 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Плоских И.М.

судей Кабуловой Э.И., Колесниковой Л.В.

при секретаре Григоревском А.С.

с участием прокурора Параскун Г.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Писаренко В.А. на приговор Кытмановского районного суда Алтайского края от 13 августа 2019 года, которым

Кондратьев А.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, несудимый

- осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кабуловой Э.И., изложившей содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав прокурора Параскун Г.В., полагавшую приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Кондратьев А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей С.Г., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Кондратьев А.В. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Писаренко В.А. указывает на незаконность и несправедливость постановленного приговора. Подробно раскрывая содержание признательных показаний Кондратьева А.В. на предварительном следствии и в суде, указывает, что за совершенное им преступление назначено чрезмерно суровое наказание. Обращает внимание, что Кондратьев А.В. просил рассмотреть дело в особом порядке, но по ходатайству государственного обвинителя дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Кондратьев А.В. вину признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет проблемы со здоровьем, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в материалах дела есть явка с повинной, что относится к числу смягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор изменить, назначить Кондратьеву А.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на жалобу прокурор Кытмановского района Алтайского края Павлов А.П. просит приговор оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного Кондратьева А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются правильными, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, проверенных и оцененных с соблюдением требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ, и, никем не оспариваются.

С учетом добытых доказательств действия Кондратьева А.В. судом первой инстанции верно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении осужденному наказания судом первой инстанции, как того требуют ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ст. 6 УПК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление Кондратьева А.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принятие мер, направленных на заглаживание своей вины перед потерпевшей путем принесения извинений в зале судебного заседания, состояние здоровья подсудимого, в том числе и тех, на которые ссылается адвокат в апелляционной жалобе, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденного, помимо установленных судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд первой инстанции правильно не признал смягчающими наказание Кондратьева А.В. обстоятельствами явку с повинной, на которую обращает внимание адвокат в жалобе, а также противоправное поведение потерпевшей, о чем в ходе судебного разбирательства утверждал осужденный. При этом свои выводы суд первой инстанции в приговоре убедительно мотивировал, с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться.

    Вопреки аргументам жалобы, имеющийся в материалах дела характеризующий материал в отношении Кондратьева А.В. суд первой инстанции правильно оценил, как отрицательный, а не удовлетворительный.

    С учетом характеристики личности Кондратьева А.В., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления суд первой инстанции верно счел необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ. А также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

    Наказание Кондратьеву А.В. назначено в пределах санкции статьи, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, соразмерно им содеянному, личности осужденного, является справедливым.

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, оснований для применения к осужденному правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Кытмановского районного суда Алтайского края от 13 августа 2019 года в отношении Кондратьева А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Плоских

Судьи Э.И. Кабулова

Л.В. Колесникова