Решение от 24.02.2015 по делу № 2-337/2015 от 13.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.02.2015 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Фирсова А.И.,

при секретаре Поляковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО "Альфа-Банк" к Мурамщикову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Мурамщикову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** в сумме *** и расходов по уплате государственной пошлины в размере ***, мотивируя заявленные исковые требования тем, что *** ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Мурамщиков С.В. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита посредством предоставления Кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Мурамщикову С.В. в размере *** рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила *** рублей, проценты за пользование кредитом *** % годовых, кредит подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее *** числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счёту ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Мурамщиков С.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма его задолженности перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет ***, из которых: *** – основной долг, *** – проценты, *** – неустойка. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

*** Мурамщиков С.В. обратился с анкетой-заявлением к ОАО «АЛЬФА-БАНК» о предоставлении кредита в соответствии с Общими условиями предоставления персонального кредита.

Из выписки по счету, справки по кредитному договору следует, что Мурамщикову С.В. был предоставлен кредит *** руб. под *** % годовых.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с Общими условиями предоставления персонального кредита заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и даты, указанные в анкете-заявлении и графике погашения.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ***., выписки по лицевому счету следует, что он погашал задолженность по кредиту несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у ответчика образовалась указанная в иске задолженность.

П. 5.1 Общих условий предоставления персонального кредита установлено, что при нарушении обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга по кредиту (процентов) заемщик уплачивает банку неустойку в размере *** % от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (процентов) за каждый день просрочки.

Ответчик не представил суду возражения относительно заявленных исковых требований либо контррасчет суммы задолженности.

На основании изложенного суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом в соответствие с положением ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ***

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ "░░░░░-░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░-░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ *** ░ ░░░░░ ***,

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***,

░░░░░: ***

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░