Решение по делу № 33-7793/2020 от 23.04.2020

судья Хуснутдинов А.И.                 УИД 16RS0050-01-2013-004236-07 дело № 2-1219/2014

№13-814/2019

№ 33-7793/2020

                                        учёт № 203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2020 г.                                              город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафаровой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситдиковой Р.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Андреевой Ж.Е. на определение Приволжского районного суда города Казани от 7 июня 2019г., которым постановлено: заявление представителя общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования город Казань» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить. Выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника Андреевой Жанны Евгеньевны, в соответствии с решением Приволжского районного суда г. Казани от 28 февраля 2014 года, которым постановлено: «Взыскать с Андреевой Жанны Евгеньевны, Тимофеева Максима Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Казань» в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 186 065 рублей, а также в возврат государственной пошлины 3 818,50 рублей».

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Микрофинансирования город Казань» обратилось в суд с заявлением о выдаче в связи с утерей дубликата исполнительного листа по решению Приволжского районного суда города Казани от 28 февраля 2014г. о взыскании с Андреевой Ж.Е., Тимофеева М.В. в пользу ООО в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 186 065 рублей, а также в возврат государственной пошлины 3 818,50 рублей. В обоснование требований указано, что на основании решения суда от 28 февраля 2014г. исполнительные листы были выданы. 9 июня 2018г.окончено исполнительное производство, возбужденное в отношении Андреевой Ж.Е. В связи с отсутствием реестра исходящей корреспонденции Приволжский РОСП г. Казани не может подтвердить отправку оригинала исполнительного листа в адрес взыскателя. Исполнительный лист взыскателем не получен.

Определением Приволжского районного суда города Казани от 7 июня 2019г. заявление ООО «Центр Микрофинансирования город Казань» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

В частной жалобе Андреевой Ж.Е. ставится вопрос об отмене определения суда. В обоснование доводов указано, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа при условии окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований не может быть удовлетворено.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 г.                         N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

Согласно справочному листу по гражданскому делу № 2-1219/2014 после вступления решения суда в законную силу представителем взыскателя 5 июня 2014 г. получены исполнительные листы.

Согласно справкам ФССП УФССП по Республики Татарстан Приволжским РОСП г. Казани 23 июня 2016г. возбуждено исполнительное производство № ....-ИП на основании исполнительного листа № 2-1219/2014 от 5 апреля 2014г. о взыскании с Андреевой Ж.А. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Казань» задолженности.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из вывода о доказанности утраты подлинника исполнительного листа, выданного в целях исполнения решения Приволжского районного суда г.Казани от 28 февраля 2014 г. в отношении Андреевой Ж.Е.

Между тем, судом первой инстанции не учтены имеющиеся в материалах дела доказательства исполнения требований исполнительного документа.

Согласно материалам, полученным по запросу суда, исполнительное производство, возбужденное в отношении Андреевой Ж.Е. о взыскании 189 883,50 рублей в пользу ООО «Центр микрофинансирования г.Казань», окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» фактическим исполнением исполнительного документа 9 июня 2018 г.

Из приложенных Андреевой Ж.Е. к частной жалобе документов следует, что постановлением судебного пристава-исполнителня Приволжского РО СП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан от 21 апреля 2017г. исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № .... от 5 апреля 2014 г. в отношении должника Андреевой Ж.Е о взыскании в пользу ООО «Центр микрофинансирования г.Казань» денежных средств в размере 189 883,50 рублей окончено фактическим исполнением.

Из ответа Приволжского РО СП г.Казани УФССП России по РТ от 17.02.2020 № 16007/20/114584 следует, что 24 мая 2018г. исполнительное производство в отношении Андреевой Ж.ЕН. было возобновлено после выявления денежных средств в размере 169 983 рублей на депозитном счете отдела судебных приставов исполнителей. 9 июня 2018г. исполнительное производство окончено повторно фактическим исполнением.

При таком положении суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исходя из анализа вышеприведенных норм Закона правовых оснований для удовлетворения заявления взыскателя не имелось, поскольку требования исполнительного листа, выданного в отношении должника Андреевой Ж.Е. для принудительного исполнения решения суда о взыскании с нее в пользу ООО «Центр микрофинансирования г.Казань» денежных средств, исполнены, исполнительное производство окончено в силу п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Фактическое исполнение одним из солидарных должников исполнительного документа является препятствием для выдачи дубликата исполнительного листа.

Следовательно, оспариваемое определение суда первой инстанции о выдаче взыскателю дубликата исполнительного листа нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 199, 330, 333, пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Приволжского районного суда города Казани от 7 июня 2019г. по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления представителя общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования город Казань» о выдаче дубликата исполнительного листа на решение Приволжского районного суда г. Казани от 28 февраля 2014 года в отношении должника Андреевой Жанны Евгеньевны отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья                                                                         Гафарова Г.Р.